INSTAGRAM'DA PAYLAŞTIĞI FOTOĞRAFLAR MAHKEMEYE SUNULDU Dilekçede, Adanur'un mahkemede yapılan kimlik tespiti esnasında gelirini 890 TL olarak beyan etmesinin gerçek olmadığına değinildi. Dilekçede, Adanur'un İnstagram hesabından paylaştığı, lüks aracında, pahalı eğlence mekanlarında, yurt dışı seyahatine giderken pasaportunu çektiği fotoğraflar da sunuldu. Sanık Adanur'un kimlik tespitinde ev adresi olarak belirttiği sitedeki dairelerin oldukça lüks ve aynı site içerisindeki stüdyo dairelerin kiralarının dahi 2 Bin- 2 Bin 500 TL arasında olduğu kaydedildi.
"ARABASI YOK, OTURDUĞU EV DE ABLASI DEMET AKALIN'IN" Sanık Emir Çağ Adanur'un avukatı, şikayetçi tarafın dilekçesine ilişkin "Şikayetçi tarafın vermiş oldukları dilekçede müvekkilim lüks bir yaşam sürüyor diye sunmuş oldukları fotoğraflar var. Bu fotoğraflar kesinlikle bir delil taşımıyor. Lüks bir arabadan bahsediliyor, müvekkilimin arabası yoktur. Oturduğu evin kirasından bahsediliyor, o ev ablasınındır, annesi ile birlikte yaşıyor. Suçlamaları kabul etmiyoruz" dedi.
"ALENEN HAKARET" SUÇUNDAN CEZA ALDI Davayı karar bağlayan mahkeme, sanık Emir Çağ Adanur'u alenen hakaret suçundan 105 gün adli para cezasına çarptırdı. Sanığın sabıkasız oluşu gerekçesiyle cezayı 87 güne indirerek, günlüğü 20 TL'den Bin 740 TL adli para cezasıyla cezalandırdı. Cezayı erteleyen mahkeme, sanık Adanur hakkında 5 yıl denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanmasına hükmetti
