Ünlü şarkıcı bu mesajdan sonra koruma istedi! 'Nefesini say lolipopçu'
Pop müzik şarkıcısı Bora Gencer’in, kendisini ve ailesini tehdit ettiği iddiasıyla, Nurten A. adlı fanatik bir hayranından korunmak için dava açtı
İstanbul Aile Mahkemesi’ne koruma talepli açılan davanın
dilekçesinde Nurten A.’nın diğer davalı Oğuz B.’yi Bora Gencer’e
karşı kışkırttığı. Bora Gencer’in sahne aldığı mekanlara giderek
Gencer’i izleyen ve yakınlık kurmaya çalıştığı, karşılık
göremeyince taciz ve tehdit ettiği öne sürüldü. Nurten A., Bora
Gencer’e, “ g.. o..çocuğu”. “senin ne p..olduğunu biliyorum” ,
“pislik herif” şeklinde taciz ve tehdit mesajları gönderdiği ifade
edilen dilekçede, Gencer’in evinin bulunduğu siteye giden genç
kadının güvenliği aşmaya çalıştığı kaydedildi. Nurten A.’nın
Gencer’in eşini arayıp, sevgilisi olduğunu, eşinin onu kandırdığını
ve bunun intikamını Bora Gencer’in eşi ve çocuklarından alacağını
söylediği belirtildi.
“NEFESİNİ SAY LOLİPOPÇU”
Bora Gencer’in avukatı dava dilekçesinde, “Duyumlarımıza göre
Nurten A.,. silahlı olduğunu söylemekte ve tehditlerinin dozunu
giderek arttırmaktadır. Diğer davalı Oğuz B. ise müvekkilim Bora
Gencer’i 20 Mart ile 20 Nisan tarihleri arasında aramış ve watshapp
uygulaması ve SMS mesajları göndermiş, müvekkilimi facebook
sayfasından tehdit etmiştir. Mesajlarında ‘nefesini say lolipopçu,
hayat filme benzemez. Nur’a istediği parayı gönder, ödemede bakalım
görelim…’ gibi hakaret mesajları göndermeye devam etti. Başka
kişiler de müvekkili arayıp tehdit etmektedir. Müvekkilimin bu
kişilere herhangi bir borcu olmadığı gibi bu tehdit, hakaret ve
tacizlerden dolayı müvekkilim maddi ve manevi zarar görmektedir. 6
aydan az olmamak üzere uzaklaştırma ve tedbir kararı verilmesini
talep ediyoruz” dedi.
Mahkeme, Nurten A.’nın 3 ay süreyle Bora Gencer’e şiddet tehdidi,
hakaret, aşağılama ve küçük düşürmeyi içeren söz ve davranışlarda
bulunmamasına, ikametine ve işyerine yaklaşmamasına karar verdi.
Mahkeme Nurten A.’nın mahkeme kararına uymadığı takdirde 3 güne
kadar zorlama hapsine tabi tutulacağını da kararında açıkladı.
Mahkeme diğer davalı Oğuz B.’nin ise açık kimlik bilgilerinin
olmaması ve açık adresinin tespit edilememesi nedeniyle bu talebin
reddine karar verdi.