20 Eyl 2010 10:28
Son Güncelleme: 23 Kas 2018 11:38
TÜRK MALI'NIN ADI DEĞİŞİYOR MU? MAHKEMENİN KARARI NE OLDU?
Türk insanına kötü imaj yüklediği gerekçesiyle “İsmi değiştirilsin” talebiyle açılan davada karara varıldı.
Türk insanına kötü imaj yüklediği gerekçesiyle Halil Oktay tarafından, “İsmi değiştirilsin” talebiyle açılan davada yapımcı kuruluş, görevsizlik kararı verilmesini istedi. Mahkeme de davayı reddetti.
Türk Malı dizisinin adının değiştirilmesi talebi mahkemede reddedildi. Dizinin “Türk Malı” olan adının Türkleri aşağıladığını öne sürerek değiştirilmesini isteyen Halil Oktay, mahkemeye verdiği dilekçede, ifadenin az kültürlü Anadolu insanına ithafen “mal” kelimesini içerdiğini, böylelikle hakaret edildiğini savunup, “Dizideki karakter kaba hakaretler yapan bir şahsı canlandırmaktadır. Türk Malı demenin, ayrı ayrı okunduğunda köylünün baktığı inek, koyun olduğu bilinmektedir. Bu hareketlerin benzerini yapanların mal gibi olduğu izleyiciye anlatılmaktadır. Mal Türk anlamı da çıkmaktadır” dedi. Oktay ayrıca dizinin RTÜK hükümlerine aykırı olduğunu iddia etti. Yapımcı Kuzey Prodüksiyon Film Yapım Hiz. San. Tic Ltd Şti. adına mahkemeye sunulan cevap dilekçesinde ise başvurunun Radyo Televizyon Üst Kurumu’na yapılması gerektiğine dikkat çekilerek, mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiği bildirildi. Mahkeme de ilk oturumda Oktay’ın davasının reddine karar verdi.
Gönül KARAKUŞ / AHT
Türk Malı dizisinin adının değiştirilmesi talebi mahkemede reddedildi. Dizinin “Türk Malı” olan adının Türkleri aşağıladığını öne sürerek değiştirilmesini isteyen Halil Oktay, mahkemeye verdiği dilekçede, ifadenin az kültürlü Anadolu insanına ithafen “mal” kelimesini içerdiğini, böylelikle hakaret edildiğini savunup, “Dizideki karakter kaba hakaretler yapan bir şahsı canlandırmaktadır. Türk Malı demenin, ayrı ayrı okunduğunda köylünün baktığı inek, koyun olduğu bilinmektedir. Bu hareketlerin benzerini yapanların mal gibi olduğu izleyiciye anlatılmaktadır. Mal Türk anlamı da çıkmaktadır” dedi. Oktay ayrıca dizinin RTÜK hükümlerine aykırı olduğunu iddia etti. Yapımcı Kuzey Prodüksiyon Film Yapım Hiz. San. Tic Ltd Şti. adına mahkemeye sunulan cevap dilekçesinde ise başvurunun Radyo Televizyon Üst Kurumu’na yapılması gerektiğine dikkat çekilerek, mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiği bildirildi. Mahkeme de ilk oturumda Oktay’ın davasının reddine karar verdi.
Gönül KARAKUŞ / AHT