Star yazarı Kanal D'yi ve Buket Aydın'ı topa tuttu! 'Nihat Doğan haberi böyle mi verilmeliydi?'
Star gazetesi yazarı Mehmet Yeşilkaya, Kanal D Haber ve sunucusu Buket Aydın'a eleştiriler yöneltti.
Aynı zamanda TRT Haber Koordinatörü olan Star yazarı Mehmet
Yeşilkaya, iki küçük kız çocuğunu alıkoyduğu iddia edilen
şarkıcı Nihat Doğan'la ilgili haberleri nedeniyle Kanal D Ana Haber
ve sunucu Buket Aydın'a tepki gösterdi.
Nihat Doğan'ın 18 yaşından küçük iki kız kardeşi 45 dakika evinde
zorla alıkoyduğuna dair iddiaları
Kanal D Ana Haber'in gündeme getirdiğini belirten Yeşilkaya, bu
iddiaların kızların ailesine dayandırıldığını kaydetti. İddialar
nedeniyle Nihat Doğan'ın polise ifade verdiğini ve emniyetten
savcının talimatıyla serbest bırakıldığını belirten Yeşilkaya,
bunun ardından Nihat Doğan'ın Kanal D'yi 'yalan haber' yapmakla
suçladığını yazdı.
Nihat Doğan'ın sosyal medya hesaplarından yalan haber yapmakla
suçladığı Kanal D'yi eleştirdiği üslubu kabul edilemeyecek olarak
nitelendiren Yeşilkaya, "Şimdi madalyonun diğer tarafına
bakalım" diyerek, "Nihat’ın Doğan’ın sosyal medyadan yaptığı
ipe sapa gelmez suçlamalarına sunucu arkadaşın cevap yetiştirmeye
çalışması da bana garip geldi. Kamu yararına habercilik yapılan bir
platformda “senli-benli” yanıtlar bence Kanal D ana habere
yakışmadı." ifadelerini kullandı.
İşte Mehmet Yeşilkaya'nın "Nihat Doğan vakası"
başlıklı bugünkü yazısı:
Birkaç gündür magazin figürü Nihat Doğan’la ilgili ciddi bir iddia
konuşuluyor. İddianın sahibi ise Kanal D ana haber. Kanal D ana
haber’e göre Nihat Doğan 18 yaşından küçük iki kız kardeşi 45
dakika evinde zorla alıkoydu. İddia kızların ailesine
dayandırıldı.
Nihat Doğan, suçlamalar üzerine polise ifade verdi ve emniyetten
savcının talimatı ile bırakıldı. Ardından Nihat Doğan bir
televizyon kanalına çıkıp iddiaların asılsız olduğunu öne sürdü.
Yetmedi bir de sosyal medya hesaplarından KABUL EDİLEMEYECEK bir
üslupla Kanal D’yi yalan haber yapmakla suçladı. İlerleyen günlerde
ise kızların ailesi şikayetini geri aldı. Kanal D’ye göre Nihat
Doğan aileyi ikna etti. İddialarla ilgili son durum şimdilik bu.
Ancak soruşturma devam ediyor. Son noktayı Türk yargısı
koyacak.
Şimdi madalyonun diğer tarafına bakalım. Bu haber böyle mi
verilmeliydi?
Kanal D’nin bu iddialarla ilgili hazırladığı haberleri birkaç kez
dikkatle izledim. Verilen ilk haber son derece dengeli. İki tarafın
da iddialarına yer verilmiş. Hem aileye hem de Nihat Doğan
konuşmadığı için avukatına ve menajerine konu sorulmuş ve haber iki
tarafın iddiaları üzerinden görülmüş. İddialarla ilgili ikinci gün
hazırlanan haberde Nihat Doğan’ın sosyal medyadan yaptığı
hakaretlerin öfkesi var. Ve o öfkeyle kaleme alınmış haber.
Unutmamak gerekir ki biz habere kişisel duygularımızı
karıştıramayız.
Üçüncü gün yapılan haberde ise ailenin şikayetinden vazgeçtiği
verilmiş. Haberde özetle Nihat Doğan’ın kızların evine giderek
annesi ve babası ile konuştuğu ve ikna ettiği belirtilmiş. Ancak
haberde ailenin bu çelişkili davranışı nedense hiç sorgulanmamış.
Haberde durumdan bu kadar rahatsız olan ailenin neden Nihat
Doğan’la evlerinde görüştüğü sorusunun yanıtı yok. “Bu iş bitmedi”
vurgusu yapılmış. Yani haberin dili hafiften tehditkar.
Hele hele “daha fazlasını biliyoruz” tehdidi hiç yakışık almamış.
Ne yalan söyleyeyim bu tavır bana eski medyayı hatırlattı. Bir
manşetle hükümetlerin devrildiği ya da insanların itibarlarının
yerle bir edildiği günlere götürdü beni bu haberin veriliş
biçimi.
Bu arada Nihat’ın Doğan’ın sosyal medyadan yaptığı ipe sapa gelmez
suçlamalarına sunucu arkadaşın cevap yetiştirmeye çalışması da bana
garip geldi. Kamu yararına habercilik yapılan bir platformda
“senli-benli” yanıtlar bence Kanal D ana habere yakışmadı.
Son olarak şunu da belirteyim. Yazının başlarında da dile getirdim.
Henüz hiçbir şey bitmiş değil. Soruşturma devam ediyor. Nihat Doğan
suçlu mu suçsuz mu bilemem. Ona savcı ve hakimler kara versin.
Benim hassasiyetim bu iddialar gündeme getirilirken habercilik
ilkelerine dikkat edilmesi.