21 Ağu 2011 05:36
Son Güncelleme: 23 Kas 2018 12:42
SEVİŞME GÖRÜNTÜLERİNİ İZLEYEN ADLİ TIP UZMANINDAN ŞOK RAPOR!
İkoncan İvana Sert ile eşi Yurdal Sert arasındaki “ihanet” ve “tuzak kurma” davasında çarpıcı bir gelişme yaşandı.
İvana Sert ile birlikte olduğu iddia edilen Hatem Yavuz’un “Yurdal evimde seks partileri düzenliyordu. Bu partilerde birbirimizi kameraya kaydediyorduk. Çekimlerden Yurdal’ın haberi vardı” sözlerine adli tıp uzmanından yalanlama geldi: Çekimler Yurdal Sert’ten habersiz yapılmış
İkoncan İvana Sert ile eşi Yurdal Sert arasındaki “ihanet” ve “tuzak kurma” davasında çarpıcı bir gelişme yaşandı. Yurdal Sert’in avukatı E. Osman Hacıbekiroğlu’nun mahkemeye sunduğu şok rapor, davaya yeni bir boyut kazandırdı. İşadamı Yurdal Sert, geçtiğimiz günlerde eşine boşanma davası açmış ve “Eşim beni en yakın arkadaşım Hatem Yavuz ile aldattı. Benden boşanırken para koparmak ve kendini masum göstermek için Hatem Yavuz ile bir oldu ve bana seks tuzağı kurup sevişme görüntülerimi gizlice kasede aldı” demişti. Bu iddiayı hem İvana Sert hem de Hatem Yavuz yalanlamıştı. Yavuz “Yurdal eşini sürekli aldatıyordu. Ona evimi açmıştım. Evimde seks partileri düzenliyordu. Kadınlarla sevişirken o beni, ben de onu kameraya çekmiştim” demişti.
Yurdal Sert’in avukatı E.Osman Hacıbekiroğlu, gerçeğin ortaya çıkması için Hatem Yavuz’da bulunan sevişme görüntülerinin bilirkişi tarafından incelenmesini talep etmişti. 6 adet çeşitli sürelerdeki sevişme görüntüleri Adli Tıp Uzmanı Dr. Yüksel Özman tarafından incelendi. İşte raporda ortaya çıkan çarpıcı tespitler:
Yurdal Sert çekimin yapıldığından habersiz!
- VİDEO 1 (Kayıt süresi 17 saniye): Yatak odasına bitişik banyonun içinden, oda ile banyo arasındaki camda jaluzi perde arasından yapılan çekimin yapıldığı görülmektedir. Y.S. (Yurdal Sert) ve X.(Kadın) yatakta uyuyorlar.
- VİDEO 2(Kayıt süresi 2 dakika 4 saniye): Banyodan jaluzi perde aralığından başlayan çekim, kayıt yapan kişinin yatak odasında dolap ve çekmecelerde bir şey ararken çekilmiş görüntüleri içeriyor. Y.S. ve X. yatakta uyuyorlar.
- VİDEO 3 (Kayıt süresi 2 dakika 24 saniye): Y.S. ve X. yatakta uyuyorlar. Çekim yapan kişi yatağın etrafında dolaşıyor. Y.S. uyanıp saati sorunca kameranın acele ile önü kapatılıyor (olasılıkla cebine koyuyor). Çekim, bir başka odaya geçildikten sonra tekrar aynı odaya geri dönülmesi ile devam ediyor. Y.S. ve X. uyuyorlar. Kamera zaman zaman karanlık çekim yapıyor.
- VİDEO 4 (Kayıt süresi 27 saniye): Çekim yapan kişi aynı odaya tekrar giriyor çekmeceyi açarken yatakta uyuyan Y.S. ve X.’in yakın çekimi yapılmış.
- VİDEO 5 (Kayıt süresi 1 dakika 34 saniye): Y.S. ve X. yataktan kalkıp giyiniyorlar. Çekim kapı aralığından yapılıyor. Y.S. çekim yapan kişiye doğru dönünce kameranın yönü hızla ters yöne çevriliyor. Sonraki çekimler kapı eşiğinin gerisinden ve kamufleli bir şekilde yapılıyor. Son kısımlarda yaklaşık 20 saniye seslerin duyulduğu karanlık çekimler mevcut. Banyo görüntüsü ile çekim sonlanıyor.
- VİDEO 6 (Kayıt süresi 0.33 saniye): Y.S. ve X. uyanık ve yatakta. çekimi yapan kişi oda dışında çekime başlıyor. Bu arada görüntü karanlık (kamera muhtemelen görüntüyü kapatan bir cismin arkasında) yatak odasına girip yatakta ve uyanık olan Y.S. ve X. ile konuşuyor, eliyle de kamerayı kapattığı dikkati çekiyor. Y.S.’nin yataktan doğrulması ile görüntü kayarken çekim hızla sonlandırılıyor.
Poz vermiyor!
Adli Tıp uzmanı, sevişme görüntülerinin analizini yapmayı şöyle sürdürüyor:
- Kameranın fark edilmemesi için sıklıkla odak değişikliklerinin yapıldığı dikkat çekmektedir. Tüm çekimlerde, kamera önünün ani hareketlerle kapatılması veya cep benzeri bir yere konulmasından kaynaklanan karanlık görüntü kayıtları bulunmaktadır.
- Kamera çekimlerinin bir kısmının, yatak odası ile arasında pencere içeren bitişik odadan jaluzi perde arkasından yapıldığı görülmektedir ve bu kayıtlar esnasında Y.S. ve X uyumaktadırlar.
- Kayıtların 4 tanesi Y.S. ve X. uyurken gerçekleştirilen görüntüleri içermektedir. Diğer çekimlerde Y.S ve X.’in çekim yapan kişiye doğru baktığı anlarda kamera yönü hızla yer değiştirerek farklı yer veya karanlık çekim yapmaktadır.
- Tüm kayıtlarda belirgin olan tedirginlik, hızlı kamera hareketleri, ani odak değişiklikleri ve kameranın önünün kapatılması ile kendini göstermektedir.
- Hiçbir kayıtta Y.S. ve X.’in kameraya yönelik poz verme veya kamera kaydını bilerek davranma şeklinde bir görüntüsü bulunmamaktadır. Yine bu kayıtlarda aktif ve ardışık cinsel ilişki eylemi bulunmamaktadır.
Uzmanın görüşü: Sert’in haberi yok
Adli Tıp Uzmanı, hazırladığı raporun sonuç kısmında ise 6 adet kamera kaydının değerlendirmesini şöyle yapıyor:
“ Dört adet kaydın Yurdal Sert ve kadının uyurlarken ve yer yer yakın plan çekimlerini içerecek şekilde yapılması, diğer kayıtlarda da, Yurdal Sert’in kaydı yapan kişiye döndüğü anlarda çekim yönünün hızla değişmesi ve kameranın gizlenmesi. Yurdal Sert ve kadının kameraya yönelik pozlarının bulunmaması, görüntü kaydı yapılırken kameranın sürekli olarak gizlenme eğilimi ve ani odak değişiklikleri ile kendisini gösteren tedirgin çekim gibi unsurlar dikkate alındığında;
a- kişinin uyurken görüntüsünün kaydedilmesinin farkında olamayacağı,
b- uyanık olarak görüntülendiği kayıtlarda da yapılan çekimlerin farkında olduğuna ilişkin herhangi bir bulgunun mevcut olmadığı, dolayısı ile incelenen görüntülerin Yurdal Sert’in isteğiyle çekilmiş nitelikte olmadığı kanaatine varılmıştır.”
Gülşen Yüksel/VATAN
İkoncan İvana Sert ile eşi Yurdal Sert arasındaki “ihanet” ve “tuzak kurma” davasında çarpıcı bir gelişme yaşandı. Yurdal Sert’in avukatı E. Osman Hacıbekiroğlu’nun mahkemeye sunduğu şok rapor, davaya yeni bir boyut kazandırdı. İşadamı Yurdal Sert, geçtiğimiz günlerde eşine boşanma davası açmış ve “Eşim beni en yakın arkadaşım Hatem Yavuz ile aldattı. Benden boşanırken para koparmak ve kendini masum göstermek için Hatem Yavuz ile bir oldu ve bana seks tuzağı kurup sevişme görüntülerimi gizlice kasede aldı” demişti. Bu iddiayı hem İvana Sert hem de Hatem Yavuz yalanlamıştı. Yavuz “Yurdal eşini sürekli aldatıyordu. Ona evimi açmıştım. Evimde seks partileri düzenliyordu. Kadınlarla sevişirken o beni, ben de onu kameraya çekmiştim” demişti.
Yurdal Sert’in avukatı E.Osman Hacıbekiroğlu, gerçeğin ortaya çıkması için Hatem Yavuz’da bulunan sevişme görüntülerinin bilirkişi tarafından incelenmesini talep etmişti. 6 adet çeşitli sürelerdeki sevişme görüntüleri Adli Tıp Uzmanı Dr. Yüksel Özman tarafından incelendi. İşte raporda ortaya çıkan çarpıcı tespitler:
Yurdal Sert çekimin yapıldığından habersiz!
- VİDEO 1 (Kayıt süresi 17 saniye): Yatak odasına bitişik banyonun içinden, oda ile banyo arasındaki camda jaluzi perde arasından yapılan çekimin yapıldığı görülmektedir. Y.S. (Yurdal Sert) ve X.(Kadın) yatakta uyuyorlar.
- VİDEO 2(Kayıt süresi 2 dakika 4 saniye): Banyodan jaluzi perde aralığından başlayan çekim, kayıt yapan kişinin yatak odasında dolap ve çekmecelerde bir şey ararken çekilmiş görüntüleri içeriyor. Y.S. ve X. yatakta uyuyorlar.
- VİDEO 3 (Kayıt süresi 2 dakika 24 saniye): Y.S. ve X. yatakta uyuyorlar. Çekim yapan kişi yatağın etrafında dolaşıyor. Y.S. uyanıp saati sorunca kameranın acele ile önü kapatılıyor (olasılıkla cebine koyuyor). Çekim, bir başka odaya geçildikten sonra tekrar aynı odaya geri dönülmesi ile devam ediyor. Y.S. ve X. uyuyorlar. Kamera zaman zaman karanlık çekim yapıyor.
- VİDEO 4 (Kayıt süresi 27 saniye): Çekim yapan kişi aynı odaya tekrar giriyor çekmeceyi açarken yatakta uyuyan Y.S. ve X.’in yakın çekimi yapılmış.
- VİDEO 5 (Kayıt süresi 1 dakika 34 saniye): Y.S. ve X. yataktan kalkıp giyiniyorlar. Çekim kapı aralığından yapılıyor. Y.S. çekim yapan kişiye doğru dönünce kameranın yönü hızla ters yöne çevriliyor. Sonraki çekimler kapı eşiğinin gerisinden ve kamufleli bir şekilde yapılıyor. Son kısımlarda yaklaşık 20 saniye seslerin duyulduğu karanlık çekimler mevcut. Banyo görüntüsü ile çekim sonlanıyor.
- VİDEO 6 (Kayıt süresi 0.33 saniye): Y.S. ve X. uyanık ve yatakta. çekimi yapan kişi oda dışında çekime başlıyor. Bu arada görüntü karanlık (kamera muhtemelen görüntüyü kapatan bir cismin arkasında) yatak odasına girip yatakta ve uyanık olan Y.S. ve X. ile konuşuyor, eliyle de kamerayı kapattığı dikkati çekiyor. Y.S.’nin yataktan doğrulması ile görüntü kayarken çekim hızla sonlandırılıyor.
Poz vermiyor!
Adli Tıp uzmanı, sevişme görüntülerinin analizini yapmayı şöyle sürdürüyor:
- Kameranın fark edilmemesi için sıklıkla odak değişikliklerinin yapıldığı dikkat çekmektedir. Tüm çekimlerde, kamera önünün ani hareketlerle kapatılması veya cep benzeri bir yere konulmasından kaynaklanan karanlık görüntü kayıtları bulunmaktadır.
- Kamera çekimlerinin bir kısmının, yatak odası ile arasında pencere içeren bitişik odadan jaluzi perde arkasından yapıldığı görülmektedir ve bu kayıtlar esnasında Y.S. ve X uyumaktadırlar.
- Kayıtların 4 tanesi Y.S. ve X. uyurken gerçekleştirilen görüntüleri içermektedir. Diğer çekimlerde Y.S ve X.’in çekim yapan kişiye doğru baktığı anlarda kamera yönü hızla yer değiştirerek farklı yer veya karanlık çekim yapmaktadır.
- Tüm kayıtlarda belirgin olan tedirginlik, hızlı kamera hareketleri, ani odak değişiklikleri ve kameranın önünün kapatılması ile kendini göstermektedir.
- Hiçbir kayıtta Y.S. ve X.’in kameraya yönelik poz verme veya kamera kaydını bilerek davranma şeklinde bir görüntüsü bulunmamaktadır. Yine bu kayıtlarda aktif ve ardışık cinsel ilişki eylemi bulunmamaktadır.
Uzmanın görüşü: Sert’in haberi yok
Adli Tıp Uzmanı, hazırladığı raporun sonuç kısmında ise 6 adet kamera kaydının değerlendirmesini şöyle yapıyor:
“ Dört adet kaydın Yurdal Sert ve kadının uyurlarken ve yer yer yakın plan çekimlerini içerecek şekilde yapılması, diğer kayıtlarda da, Yurdal Sert’in kaydı yapan kişiye döndüğü anlarda çekim yönünün hızla değişmesi ve kameranın gizlenmesi. Yurdal Sert ve kadının kameraya yönelik pozlarının bulunmaması, görüntü kaydı yapılırken kameranın sürekli olarak gizlenme eğilimi ve ani odak değişiklikleri ile kendisini gösteren tedirgin çekim gibi unsurlar dikkate alındığında;
a- kişinin uyurken görüntüsünün kaydedilmesinin farkında olamayacağı,
b- uyanık olarak görüntülendiği kayıtlarda da yapılan çekimlerin farkında olduğuna ilişkin herhangi bir bulgunun mevcut olmadığı, dolayısı ile incelenen görüntülerin Yurdal Sert’in isteğiyle çekilmiş nitelikte olmadığı kanaatine varılmıştır.”
Gülşen Yüksel/VATAN
