Sevan Nişanyan AİHM'e gidiyor!
Sevan Nişanyan’ın Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’na muhalefet suçuna ilişkin davalara itirazı reddedildi
Sevan Nişanyan’ın uzun süreli hapis cezası almasına neden olan
Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’na (KTVKK) muhalefet
suçuna dair davalar için Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) yapılan itiraz
reddedildi. Dava AİHM’e taşınıyor.
30 Ocak tarihli kararda, AYM, Nişanyan’ın yargılanma sürecinde
açıkça keyfilik bulunmadığı gerekçesiyle söz konusu itirazın
‘açıkça dayanaktan yoksun olduğuna’ hükmüne vardı. Nişanyan’ın
avukatı Ergin Cinmen, artık iç hukuk yollarını tükettiklerini ve
meseleyi önümüzdeki günlerde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne
(AİHM) taşıyacaklarını dile getirdi.
İTİRAZIN GEREKÇELERİ
23 Eylül 2014 tarihli itiraz, Nişanyan’a isnat edilen söz konusu
kanunun 65. maddesinde yer alan “korunması gerekli taşınmaz kültür
varlıklarının zarara uğramasına kasten sebebiyet vermek”ten
cezaları kapsıyordu ve bu suçun Nişanyan’a tebliğ edilmediği ve
dolayısıyla Nişanyan’ın hangi eyleminin suç kapsamına girip
girmediğini bilmediği gerekçesiyle yapılmıştı. AYM’nin daha önce
söz konusu yasayı iptal etmesini de itirazın bir diğer gerekçesi
olarak sunulmuştu.
Bu itirazlara karşılık, AYM ise kararında cezayı veren yerel
mahkeme ile onayan Yargıtay’ın karar gerekçelerini haklı görerek,
Nişanyan’ın isnat edilen suçu işlediği yerlerin SİT alanı olduğunu
bildiği görüşünü kabul etti. Aynı zamanda, AYM, Yargıtay’ın AYM’nin
henüz ilgili yasayı iptal etmeden işlenmiş bir suçu onayladığı
hükmünü verdi. Kararın sonuç bölümünde ise AYM, itirazın özü
mahkeme tarafından delillerin değerlendirilmesinde ve
yorumlanmasında isabet olmadığına ve esas itibarıyla yargılamanın
sonucuna ilişkin olduğunu belirtti. Davalarda bariz takdir hatası
veya açıkça keyfilik oluşturan herhangi bir durum olmadığı hükmünü
içeren kararda, AYM’nin bu durumdaki davaları incelemeyeceği açıkça
belirtildi ve bu sebeple, başvurunun ‘açıkça dayanaktan yoksun
olması’ sebebiyle kabul edilemez olduğuna karar verildi.
AİHM’E BAŞVURU
Nişanyan’ın AYM başvurusuyla ilgilenen avukatı Ergin Cinmen,
kararla ilgili şunları söyledi: “AYM, Nişanyan’ın hapiste bulunduğu
suçun Anayasa’ya aykırı olduğuna daha önce hükmetmişti. Dolayısıyla
AYM’nin, şu anda Anayasa’ya aykırı olduğu kendisi tarafından
tescillenmiş bir suç isnat edilerek Nişanyan’ın hapiste tutulmasını
onayladığını söyleyebilirim. AYM’den sonra iç hukuk yolları
tükendiği için önümüzdeki günlerde AİHM’e başvuracağız. Fakat
maalesef oradaki süreç de çok yavaş işliyor.”
Ocak 2014’ten bu yana cezaevinde bulunan Nişanyan hakkında bir
kısmı henüz Yargıtay tarafından onanmamış İmar Kanunu’na ve
KTVKK’ye muhalefetten 14 yıl 2 aylık hapis cezası bulunuyor. Ayrıca
Nişanyan, halihazırda bu suçlardan ötürü kapalı cezaevinde yatan
tek kişi.