PENGUEN DERGİSİ, KÜLTÜR VE TURİZM BAKANI ATİLLA KOÇ'A 5 BİN YTL. TAZMİNAT ÖDEMEYE MAHKUM OLDU

Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, Penguen Dergisi'ni, Kültür ve Turizm Bakanı Atilla Koç'un, "kişilik haklarına saldırıda" bulunduğu gerekçesiyle, 5 bin YTL manevi tazminat ödemeye mahkum etti. Mahkemeye sunulan Başbakan'ın açtığı ve kaybettiği davanın karar gerekçesi yeterli bulunmadı.

Davanın duruşmasına Koç'un avukatı Bahadır Öztürk ile Penguen Dergisi'nin avukatı Tora Pekin katıldı. Pekin, dava konusu yazının bir mizah dergisinde yayınlandığını belirterek, Kültür ve Turizm Bakanı olan bir kişinin kendisi ile ilgili yazılan mizahi yazıyı hoş görmesi gerektiğini ileri sürdü.

Dava konusu yazıyla manevi tazminat şartlarının oluşmadığını öne süren Pekin, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan ile ilgili olarak çizilen "kedi" karikatürü hakkında Yargıtay'ın bozma kararını mahkemeye sundu.
Koç'un avukatı Bahadır Öztürk de dava konusu yazının, "Mizahi bir yazı olmadığını ve insanları güldürmek yerine düşündüren bir içeriğe sahip olduğunu" savundu.

Daha önceki savunmalarını tekrarlayan Öztürk, davanın kabulünü talep etti.Yargıç Hüseyin Ünaldı, davayı kısmen kabul ederek, davalı Penguen Dergisi'nin, Kültür ve Turizm Bakanı Koç'a, uygulanacak yasal faizi ile birlikte 5 bin YTL manevi tazminat ödemesine karar verdi.

DAVA DİLEKÇESİ

Koç'un avukatı Bahadır Öztürk tarafından açılan davanın dilekçesinde, 14 Temmuz 2005 tarihinde Penguen Dergisinde Mansur Şebboy'un yazısında, Bakan Koç hakkında küçük düşürücü ve kişilik haklarına saldırı niteliğinde ifadeler yer aldığı iddia edildi.

Dava konusu yazıda, "oyalama bakanı", "gündem oluşturma bakanı", "dalga geçilme bakanı" gibi hakaret içeren sözler kullanıldığı belirtilen dilekçede, "o işini layıkıyla yapıyor ve uyuyor" denilerek, Bakan Koç'un yapıldığı iddia edilen çeşitli yolsuzlukların bir parçası olduğunun öne sürüldüğü kaydedildi.

Avukat Bahadır Öztürk, dava dilekçesinde yazı ile müvekkilinin kamuoyu önünde küçük düşürüldüğünü ve kişilik haklarının ağır derecede tahrip edildiğini savunarak, 20 bin YTL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmişti.