OKTAY EKŞİ BAŞBAKAN İLE DAVALIK OLDUĞU YAZISINDAN PİŞMAN MI?
CHP İstanbul Milletvekili Oktay Ekşi, Söz Sende'de Balçicek İlter'in sorularını yanıtladı.Ekşi, Hürriyet baş yazarı olduğu dönemden 28 Şubat sürecine kadar çok tartışılacak açıklamalarda bulundu.
Merve Kavakçı’yla ilgili yazısından pişman olmadığını söyleyen
Ekşi, başörtülü milletvekili ile ilgili ilginç bir çıkış yaptı.
CHPli Ekşi, Meclis’te başörtülü vekilin kendisini rahatsız
etmeyeceğini söyledi.
İşte Oktay Ekşi’ nin açıklamaları...
Oktay Ekşi, 28 Şubat sürecinde Merve Kavakçı olayıyla ilgili "Canlı
Bomba" başlıklı yazısının arkasında durduğunu belirterek, "Hala o
olayın provokasyon olduğunu düşünüyorum." dedi. "Şimdi gelecek
seçim için birçok Merve Kavakçı’yı Meclis’e sokmak için
hazırlanıyorlar." diyen Ekşi, başörtülü milletvekilinin kendisini
rahatsız etmeyeceğini söyledi. CHPli Ekşi şöyle devam etti: Artık
hepimiz belli bir değişim sürecine tabiiyiz. Taş değilim, elbette
toplumun içindeki olaylar beni de etkiledi. Elbette Meclis içinde o
hanımefendi keşke Cumhuriyet’i kuran temel değerlere uygun bir
şekilde bulunsa diye içimden geçiririm. Ama saygımda kusur etmem...
Gönlüm istemez, üzülürüm. Fakat "Bu hanım burada ne geziyor?" da
diyemem. Diyeni de kınarım. Çünkü kabalıktır. Böyle bir şeye
hakkımız yok.
“AZ DEMISIZ” YAZISINDAN PİŞMAN MI?
Oktay Ekşi’ye Başbakan ile davalık olduğu “Az Demisiz” yazısı da
soruldu. Yazıyı yazdığında okuyuculardan ve meslektaşlarından
hiçbir tepki almadığını belirten Ekşi, “Asıl vaveyla Başbakan’ın
sözlerinden sonra koptu.” diye konuştu. Oktay Ekşi şöyle devam
etti: 28 Ekim’de hiçbir şey yokken 29’unda vaveyla kopunca dedim ki
yarınki yazımın altına bir özür metni koyar, rencide edilmiş
insanlardan özür dilerim. Niçin insanları rencide edeyim ki? Zaten
hiçkimsenin böyle bir hakkı da yok. Ancak Başbakan “Ben savaş ilan
ederim” filan diyince çalıştığım grubun başına neler geleceğini
dikkate alarak ayrıldım.
“BUGÜN OLSA O YAZIYI YAZMAZDIM”
Balçiçek İlter’in o yazı için “Bugün olsa yazar mıydınız?” sorusuna
ise Ekşi şöyle cevap verdi: Ben bu olayda kimseyi suçlamıyorum.
Aydın Bey en uygun tavrı gösterdi. Ben de kendime düşeni yaptığımı
düşünüyorum. Başbakan da bir siyasetçidir, beni tasfiye edebilecek
bir fırsat doğdu ve bu fırsat kullanıldı. Sadece keşke bu işe
zerafet egemen olsaydı diyebilirim.Bugün, o tepkileri yaşamış bir
insan olarak o yazıyı yazmazdım diyebilirim. Onun yerine başka bir
cümle, başka türlü bir vurucu ifade kullanabilirdim. Çünkü tekrar
ediyorum, niçin ben insanları rencide etmiş olayım?
“BAŞBAKAN BENİM YÜZÜME BİLE BAKMADI”
Adnan Menderes gazetecileri, özellikle de muhabirleri haşere gibi
görürdü. Şimdi Başbakan’ın bakışından da aynısını hissediyorum. Ben
kaderin cilvesiyle meclisin en yaşlı üyesi olarak meclisi açtım. Bu
vesileyle herkes gibi Başbakan da geldi, yemin etti. Mecliste
eskiden Meclis Başkanlık Divanı’na bir saygı göstergesi olarak
selam verilirdi. Başbakan selam vermedi, tam tersine benim
bulunduğum tarafa bakmadı bile. Yüzünden akan ifade “bu burada da
mı karşımda” diyen bir ifadeydi. Hiçbir şey hissetmedim, olayı
hiçbir şey hissetmeye değer bulmadım. Sonrasında hiç karşılaşmadık.
Sadece bir kere Darüşşafaka’nın genel kurul töreninde bir konuşma
yaptığında ben de karşısında oturuyordum.
“BU TARİHE KADAR AKLIN NEREDEYDİ?”
Geçtimiz gün darbe komisyonuna bilgi vermeye giden Oktay Ekşi,
Baykal’ın çıkışına da değindi:
Hukuk tepkisi açısından bakarsanız Baykal’ın kulak vermeye değer
sözleri var. Anayasa’nın 138. maddesi diyor ki bir mesele yargıya
intikal ettiyse onunla ilgili mecliste hiçbir görüşme yapılmaz.
Ancak artık komisyon kurulmuş, orda da CHP’ den üyeler var, demek
ki komisyonun meşruiyetini kabul etmişler. O kadar yol gidildikten
sonra biri çıkıyor diyor ki burda usule aykırı bir durum var.
Kardeşim bu tarihe kadar aklın neredeydi? Bir de tabi oraya gidip
bu açıklamayı yapmak yerine bir yazı yazar dersin ki anayasanın şu
şu maddeleri nedeniyle ben gelmeyi reddediyorum. Hiç kimse de size
bir şey demez