MİLLİYET OKUR TEMSİLCİSİNDEN REFERANDUM EKİ İTİRAFI!

Milliyet gazetesi ombudsmanı Derya Sazak, gazetenin 5 Eylül günü verdiği ve aslında Evet İlanı olan referandum eki için okur eleştirilerine hak verdi. Sazak, gazetesinin "örtülü reklam" yaptığını üstü kapalı olarak kabul etti.

Doğan Medya Grubu’nun temel ilkelerinin Milliyet için bağlayıcı bir referans olduğunu hatırlatan Sazak, parti ayrımı gözetilmeksizin, ’evet’, ’hayır’ ilanlarına yer verildiğini ancak aslında Evet ilanı olan Referandum ekinin ilan olduğunun tam da anlaşılmadığını köşesinde itiraf etti.

Sazak ek ile ilgili okur eleştirisini şöyle kaleme aldı:

OKUR ŞİKAYET ETTİ

"Referanduma bir hafta kala 5 Eylül Pazar günü gazetenin verdiği ’Referandum eki’ ise üzerinde parti amblemi olmadığı ve kimin tarafından hazırlandığı anlaşılmadığı için hayli yadırgandı ve şikâyetlere yol açtı.

(...) Ek bütünüyle ’evet’i savunuyor ancak küçük puntolarla normal gözün seçemeyeceği şekilde yazılan "Bu bir ilandır" uyarısı okunmadığı için gazeteyi de bağlayan bir algı yaratıyordu. Nitekim hafta başında Okur Temsilcisi’ne hem yazıyla hem de telefonla pek çok şikâyet geldi.
Sayın Zeki Kar’ın e-maili eleştirileri özetliyor:

"Milliyet’in 5 Eylül’de dağıtılan 4 sayfalık referandum eki, gazetenin referandum hakkında hazırladığı bir ek yayın olarak algılanmıştır. Aslında bir reklam olan referandum ekini, Milliyet’in güvenilirliğinin etkisiyle tereddütsüz incelemeye koyuldum. Son derece kamuflajlı ve özenle hazırlanan ekin, aslında ’evet’ reklamı olduğu okunması halinde anlaşılabilmekte.
Ekin ön ve arka sayfa altındaki küçük ’Bu bir ilandır’ notu da pek fark edilmiyor. İç sayfalarındaysa bu notlar hiç konulmamış. Dahası bu tanıtımın kim tarafından yapıldığı belirtilmediği için sahibi Milliyet olarak algılanmaktadır.
Oysa bildiğim kadarıyla, Basın Kanunu’na göre yayımlanan her ekin üzerinde künye bilgilerinin bulunması gereklidir. Bu haliyle referandum eki Milliyet’in bir eki olarak algılanmış ve okur yanıltılmıştır. Bir ekin ya da sayfanın reklam olup olmadığının okur tarafından kolayca algılanabilmesi etik bir zorunluluktur."

YAZI İŞLERİ HATASINI KABUL ETTİ

Milliyet okurunun eleştirisini Milliyet Yazı İşleri, sorumluluk ilan servisindedir ama bizimde kontrol etmemiz lazımdı diyerek cevaplandırdı:

"Okurumuz eleştirisinde son derece haklı. 5 Eylül’de dağıtılan ek kesinlikle içeriğini Milliyet’in hazırladığı bir yayın değildi. İlan servisinin Yazı İşleri’ne verdiği bilgiye göre ek Ak Parti’nin bir il teşkilatı tarafından hazırlanıp, ücreti karşılığında gazeteyle birlikte dağıtıldı. Her ilanda olduğu gibi hukukçularımız, söz konusu ilanın içeriğini kontrol edip, ’yayınında sakınca yok’ onayını verdi. Ancak ’Bu bir ilandır’ ibaresinin sadece kapak sayfasına, hem de son derece küçük puntolarla yazılması, bu ibareyi gözünden kaçıran okurlarımızda söz konusu ekin Milliyet tarafından hazırlandığı algısını yarattı.

Burada her ne kadar birinci derece sorumlu ilan servisi olsa da, yazı işleri de ’Bu bir ilandır’ ibaresinin görünür şekilde yazılması konusunu gözden kaçırıp hataya ortak oldu. Yanlış algı yaratan bu ihmal nedeniyle okurlarımızdan özür dileriz."

OMBUDSMAN DERYA SAZAK GAZETESİNİ ELEŞTİRDİ

Gazetenin Ombudsmanı Derya Sazak da okur eleştirisini haklı bulduğunu kendi yorumunda şöyle anlattı:

"Sayın Ferruh Ağırnas’ın da pek çok okurumuz gibi, "örtülü reklam" olan referandum ekiyle ilgili rahatsızlığını iletirken ortak tepkisi, maddi gücün halkın iradesini etkilemesine Milliyet gibi saygın gazetelerin prim vermemesi duygusu oluşturuyor. Gazete, bu eki yayımladığına göre, ’Bu bir ilandır’ kaşesini görünür biçimde basmalı ve künyesini vermeliydi."