Mehmet Baransu’dan 11 sayfalık ek savunma
Balyoz belgelerini yayımladığı için tutuklanan Taraf Gazetesi yazarı Mehmet Baransu ek savunma yaptı.
İstanbul 6. Sulh Ceza Hakimliği’ne sunulan ifade metninde Baransu,
“Mahkemenizin çok büyük bir hukuki hataya imza attığını
belgeleriyle ortaya çıkarttım” dedi. Baransu el yazısıyla yazdığı
11 sayfalık savunmasında, kendisine yöneltilen suçlamalara tek tek
cevap verdi. Kendisine yöneltilen suçlamaların hukuken geçersiz
olduğunu belirten Baransu, tutuklama gerekçesi yapılan 118 adet
gizli belge ve “Gizli belge temin etmek” suçlamasıyla ilgili
ayrıntılı açıklama yaptı.
BELGE ÇALINDIĞI İDDİASI YANLIŞ
Taraf'ta yeralan habere göre Mehmet Baransu, savcılığın Egemen
Hareket planındaki 118 belgenin kayıp olduğunu belirterek bundan
kendisini sorumlu tutuğunu hatırlattı. “Savcılık ve mahkeme tarihi
bir hataya imza atmıştır” diyen Mehmet Baransu, “Hemen söyleyeyim
118 belgenin olmadığı eksik olduğu, çalındığı iddiası tamamen
yanlış bir iddiadır. Bunu, belgeleriyle izah ediyorum” dedi.
O CD’LERİN ORİJİNALLİĞİ KESİNDİ
Savcının ‘118 belge eksik’ iddiasının da Genelkurmay’dan gelen bir
rapora dayandırıldığını belirten Baransu, Balyoz iddianamesinde
Egemen Harekat Planının defalarca anlatıldığını belirtti.
İddianamede bu planın kendisinin bavul içerisinde teslim ettiği
kağıt belgeler arasında değil, 19 adet orijinal CD içerisinden
çıktığının anlatıldığını hatırlattı. Mehmet Baransu, “Numarasının
verdiğim bu iddianamenin (Balyoz) 49, 50 ve 51. Sayfalarında bu
egemen harekat planının hangi CD’ler içerisinde çıktığı da
belirtiliyor. Sayfa 49’da tartışmalı olduğu söylenen 11,16,17 nolu
CD’lerde değil, planın bu CD’ler dışındaki orijinalliği kesin olan,
tartışılmayan diğer CD’lerde, Egemen Harekat Planının da içinde
olduğu gizli nitelikli belgelerin çıktığı, bunların çıktısının
alınıp, 50 klasör olarak, 2010/144 sırasıyla emanet klasörü olarak
adli emanette saklandığı belirtiliyor. Emanete alınan CD’lerden
çıktısı alınan dosyanın Genelkumay’a gönderildiği belirtiliyor ve
Genelkurmay size bu belgeleri inceleyerek, 118 adet belgenin eksik
olduğunu söylüyor. Yani CD’lerden çıktısı alınan Egemen Harekat
Planı’yla, Genelkurmay’ın imha ettiğini söylediği Egemen Planı
arasında 118 belge farklılığı var” İfadelerini kullandı.
‘DIŞARIDAN HERHANGİ BİR MÜDAHALE YOK’
Baransu, CD’lerle ilgili iddialara da cevap vererek, Egemen Hareket
Planın bugüne kadar alınan tüm raporlarda orijinal olduğu ve
herhangi bir müdahaleye maruz kalamadığı kabul edilen bu CD’ler
içinden çıktığını belirtti. Balyoz iddianamesinde bu CD’lere
ilişkin detaylı incelemenin de detaylı bir şekilde işlendiğini
belirtti. Baransu, “Suçlanmaya çalışıldığım mahkemeniz ve
savcılıkta sunulan son bilirkişi raporunda da bu CD’lerin Egemen
Hareket Planın çıktığı CD’ler ayrıntılı bilgisi mevcut. Ne diyor
tüm bu raporlarda? Bu CD’ler orjinaldir. 10 Mart 2013’te 1. Ordu
komutanlığında hazırlanmış ve kozmik odaya konmuştur. Bazılarının
içinde de egemen hareket planı vardır. Başka ne diyor? Bu CD’ler
tek seferde yazılıp kopyalanmış ve içlerine ekleme çıkarma
yapılmamıştır. Dışarıdan herhangi bir müdahale yoktur” şeklinde
savunma yaptı.
HİÇ KİMSE SAHTE DEMEDİ
Mehmet Baransu, Egemen Hareket Planın çıktığı CD üzerine bir şüphe
olmadığını da vurgulayarak, “Egemen hareket planın içinden çıktığı
CD’lerle ilgili ne Balyoz sanıkları, ne avukatları ne bilirkişiler
(asker-sivil dahil) ne de elinizde bulunan son bilirkişi raporu ‘bu
CD’ler sahtedir’ demiyor. Sadece 11,16 ve 17 nolu CD’lerin
tartışmalı olduğu söyleniyor. Egemen hareket planı da bu CD’lerden
değil, öteki CD’lerden ve tüm bilirkişi raporlarında sabit”
dedi.
‘BELGELER FARKLIYSA SORUMLUSU BEN DEĞİLİM’
Balyoz İddianamesinin 86. Sayfasında 1. Ordu Komutanlığına ait
resmi yazışmalara yerildiğini ve burada Egemen Hareket Planı
üzerinde 16 adet değişiklik yapıldığının anlatılığını söyleyen
Baransu, “Yani 1. Ordu’daki Egemen Hareket planıyla Genelkurmay
Başkanlığı’ndaki hareket planı arasında farklılıklar olmuş. Yine
Balyoz iddianamesinde eklerinde ifadesi alınan 1. Ordu
Komutanlığı’nda o dönem görevli olan Albay Süha Tanyeri, 1. Ordu
kozmik büroda açılan sivil memurlar Melek Üçtepe, Sevilay Erkani
Bulut da Egemen Hareket planın da içlerinde bulunduğu CD’leri
kendilerinin hazırladıklarını ifadelerinde kabul ediyorlar.
CD’lerin üzerindeki yazı bize aittir. Şifre bize aittir biz bu
CD’leri hazırladık 1. Ordu kozmik odaya koyduk diyorlar. Peki
Genelkurmay 118 belge eksik raporunu neye istinaden veriyor” diye
sordu. Baransu, “İşte bu orijinal CD’lerden alınan çıktılar önce
adli emanete konuyor. Ardından bir örneği Genelkurmay’a
gönderiliyor. Genelkurmay’da kendilerine gelen bu belgeleri
inceleyip ‘118 belge eksiktir’ diyor. Şimdi gelelim tarihi skandala
suçlanmamla ilgili iddiaları çürüten tarihin çöplüğüne gönderen
gerçeklere” ifadelerini kullandı.
‘MEMURLAR CD’LERİ, BİZ HAZIRLADIK DİYOR’
Baransu, “ Elinizde bulunan son bilirkişi raporu dahil o dönem
görev yapan sivil memurlar hepsi ‘Evet bu CD’ler orijinal
CD’lerdir’ diyorlar. Memurlar biz hazırladık bu CD’leri diyorlar.
‘Üzerindeki yazılar bize aittir’ diyorlar Yazılım şifresi kullanıcı
adı bize aittir diyorlar” ifadelerini kullandı. Baransu ayrıca, söz
konusu CD’lerin tek seferde, tek kopya olarak, 10 Mart 2003’te,
hazırlandığının sabit olduğunu kaydetti.
‘EKSİKSE SORUMLUSU BEN DEĞİLİM’
Baransu, “118 belgeyle ilgili son kez söyleyeyim. Tüm bilirkişiler
genelkurmay, sanıklar ve avukatları, bu CD’ler gerçek derken sivil
memurlar ‘evet Egemen hareket planının da içinde olduğu CD’leri biz
hazırladık’ derken bu CD’lerden belge çalındığını iddia etmek
akılla mantıkla izah edilemez. Kaldı ki ortada çalma değil varsa
eksik kaydetme var. O sorunun muhatabı sa ben değilim. CD’yi
hazırladık diyenlerdir” ifadelerini kullandı.
‘GİZLİYSE MAHKEMEDE NE İŞİ VAR’
Mehmet Baransu, tutuklanmasına sebep olan Balyoz sanığı Ergin
Saygun’un iddialarını da çürüttü. Ergin Saygun’un ‘Mehmet Baransu
yazdı Yunanistan hendek kazdı’ iddiasının asılsız olduğunu
vurgulayan Baransu “Bu doğru değil. Saygun ayrıca bu bilginin gizli
olduğunu iddia ediyor. Karaağaç konusu hem iddianamede hem Yargıtay
kararında 100’den fazla defa anlatılıyor. Gizli olsa kamuya açık
mahkemelerde, iddianamelerde bu konu nasıl yer alıyor? Demek ki
gizli değil. Genelkurmay bile iddianame ve mahkeme kararlarında
ayrıntılı olarak anlatılan bu olaya gizli demedi” diyerek, Karaağaç
konusunun hem Balyoz iddianamesinde, hem mahkeme kararında
defalarca geçtiğini vurguladı. Baransu, Ergin Saygun’un kendisine
yönelttiği bir diğer suçlamanın da ‘6 nolu ses kaydını çalmak’
olduğunu hatırlattı. Bu iddianın da doğru olmadığını belgeleriyle
anlatan Baransu, mahkemenin Balyoz kararında sanıkların darbe planı
yaptıklarının anlaşılmamsı için deprem ve doğan afetlerinde
konuşulduğu yönünde tespitlerde bulunduğu vurguladı.
‘CANIMI ORTAYA KOYDUM’
Tutuklanmasına neden olan iddiaları tek tek çürüttüğünü söyleyen
Baransu, “Yine resmi belgelerle doğru söylemediği belgelenen sayın
Ergin Saygun’un hiçbir delil gösteremediği iddiaları esas alınarak
tutuklandım. Bu tarihi yanlış kararı, hatayı ne tarih ne hukuk
tarihi unutmayacak ve affetmeyecektir” dedi. Baransu son olarak,
“Ben canımı ortaya koyup, ülkenin seçilmiş iktidarına karşı darbe
planı hazırlayanları yazdım. Savcılık ve adalet benden belgeleri
isteyince de gidip savcılığa belgeleri teslim ettim. Tüm iddiaları
çürüttüğüm halde özgürlüğüm elimden alındı. Çocuklarımın ve ailemin
hakkına girildi. Hem hukuki olarak hem de vicdani olarak bu
haksızlığı, hukuksuzluğu yapanlarla kanun önünde hesaplaşacağım.
Tarih bu hukuksuzluğu kara bir leke olarak kaydedecektir. İnanan
biri olarak rabbimin huzurunda da bu hukuksuzluğa imza atan ya da
imza atmaya devam edecek olanlarla hesaplaşacağım. Hakkımı helal
etmeyeceğim. Belgelerle bu hukuksuzluğa dur diyecek bir mahkeme ve
bir hakim arıyorum” şeklinde konuştu.