Mahkemeden şok karar! FETÖ'cü Mehmet Baransu'ya Balyoz tahliyesi
Mehmet Baransu'nun Balyoz kumpası davasında tahliyesine hükmedildi. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesi, Baransu'nun 13 yıl hapis ile cezalandırıldığı Balyoz davasını bozdu. Kararı veren ismin mahkemenin asıl başkanı Bülent Dalkıran'ın olmadığı, yerine bakan kıdemli üye hakimin verdiği öğrenildi.
Balyoz davasında kumpas kurduğu gerekçesiyle 13 yıl hapse mahkum edilen Mehmet Baransu'nun davasında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesi bozma kararı verdi. Daire aynı zamanda Baransu'nun yasal tutukluluk süresi dolduğu için tahliyesine hükmetti. Başka suçlardan tutuklu bulunan Baransu'nun serbest kalmayacağı öğrenildi.
Sabah'tan Arzu Kaya'nın haberine göre; Beraat kararıyla sonuçlanan "Balyoz planı" davasında yargılanan bazı sanıklara kumpas kurulduğu gerekçesiyle yargılanan Mehmet Baransu, Ahmet Altan, Yasemin Çongar ve Yıldıray Oğur'un yargılandığı dava geçen Mart ayında karara çıktı. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi tutuklu sanık Mehmet Baransu'nun "devletin güvenliğine ilişkin gizli kalması gereken bilgileri temin etme", "devletin güvenliğine ve siyasal yararlarına ilişkin gizli kalması gereken bilgilerini açıklama" suçundan 13 yıl hapse çarptırıldı. Diğer sanıklar Ahmet Altan, Yasemin Çongar ve Yıldıray Oğur da "devletin güvenliğine ilişkin gizli kalması gereken bilgilerini temin etme" suçundan 3 yıl 4'er ay hapisle cezalandırdı.
TAHLİYE EDİLDİ AMA SERBEST KALMAYACAK
Karar, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesi tarafından incelendi. Daire, yasal tutukluluk süresi dolduğu gerekçesiyle Mehmet Baransu'nun bu dosya kapsamında tahliyesine karar verdi. Ancak Baransu, Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki farklı bir davasından dolayı cezaevinden çıkamayacak.
USULÜ BOZMA
Daire ayrıca dosyada bozma kararı verdi. Bazı tanıkların dinlenmesi ve usulü eksiklikler nedeniyle bozma kararı veren dairenin başkanlığını kıdemli üye Yılmaz Kaya'nın yaptığı, asıl başkanı Bülent Dalkıran'ın ise dosyaya yerel mahkemede baktığı gerekçesiyle usulen İstinaf aşamasında imzasının bulunmadığı öğrenildi.
