Mahkemeden ilginç Yıldırım-Hacıosmanoğlu kararı!
Anadolu 48. Asliye Ceza Mahkemesi, eylemleri 'karşılıklı hakaret' kapsamında değerlendirdiğini belirterek, Aziz Yıldırım ve İbrahim Hacıosmanoğlu hakkında ceza vermekten vazgeçtiğini açıkladı.
Fenerbahçe Kulübü Başkanı Aziz Yıldırım ile Trabzonspor Kulübü
Başkanı İbrahim Hacıosmanoğlu arasındaki hakaret davasında, mahkeme
ilginç bir karara imza attı. Anadolu 48. Asliye Ceza Mahkemesi,
eylemleri 'karşılıklı hakaret' kapsamında değerlendirdiğini
belirterek, Yıldırım ve Hacıosmanoğlu hakkında 'ceza verilmesine
yer olmadığına' karar verildi.
"HAK ARAMA MÜCADELESİ ÇERÇEVESİNDE..."
Duruşmaya müşteki sanıklar Aziz Yıldırım ve İbrahim Hacıosmanoğlu
katılmazken, tarafları avukatları temsil etti. Duruşmada son
savunmalarını yapan Yıldırım'ın avukatı Abdurrahim Erol,
"Müvekkilim sürekli Hacıosmanoğlu'nun hakaretlerine maruz
kalmıştır. Cezalandırılmasını istiyoruz, müvekkilimin ise beraatını
talep ediyorum" dedi.
Hacıosmanoğlu'nun avukatı Köksal Kızıltaş ise "Müvekkilim kulübünün
hak arama mücadelesi çerçevesinde eleştiri mahiyetinde söylemlerde
bulunmuştur" diye konuştu.
" TÜRKİYE 'NİN SİYASET KADAR GÜNDEMİNİ İŞGAL
EDEN..."
Duruşma sonunda kararını açıklayan Mahkeme Hakimi Nuh Hüseyin Köse,
Trabzonspor Kulübü Başkanı İbrahim Ethem Hacıosmanoğlu'nun 2013
yılında TRT Spor televizyon kanalında yayınlanan Basın Tribünü,
Kulüpler Birliği toplantısı ve basına verdiği demeçlerde Fenerbahçe
Kulübü Başkanı Aziz Yıldırım'a hakaret ettiği gerekçesiyle dava
açıldığını belirtti.
Yıldırım'ın da aynı yıl içerisinde Hacıosmanoğlu'na yönelik
Fenerbahçe Spor Kulübü internet sitesinde hakaret ettiği iddiasıyla
dava açıldığını kaydetti.
Her iki müşteki sanığın eylemlerinin ayrı ayrı
değerlendirildiğinde, hakaret kabul edilen sözlerin dışındaki
sözlerin "provokatif" ve "ağır eleştiri" niteliğinde sayılması
gerektiğini vurgulayan Hakim Köse, kararında, "Türkiye'nin siyaset
kadar gündemini işgal eden iki büyük spor kulübünün başkanları
olup, birbirlerini sportif faaliyetleri nedeniyle ağır şekilde
eleştirmelerinin sınırlandırılmasının gerekmediği, bu durumun her
ne kadar spor kamuoyunda iyi birer örnek olmasa da, ifade özgürlüğü
kapsamında değerlendirilebileceği kanaatine varılmıştır" dedi.
"KIZDIRMAK AMACI TAŞIDIĞININ KABULÜ
ZORUNLUDUR"
Hacıosmanoğlu'nun Yıldırım'a karşı sarf ettiği sözlerin şeref, onur
ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte olduğunu belirten Hakim,
kararında, "Suça konu sözlerin sportif tartışma sırasında konu
ilgisi olmadığı halde söylenmesinin de diğer tarafı kızdırmak amacı
taşıdığının kabulü zorunludur. Hakaret suçunu işlediği kanaatine
varılmıştır" cümlelerine yer verdi. Yıldırım'ın ise
Hacıosmanoğlu'na sarf ettiği sözlerin eleştiri sınırlarını aşıp
"küçümseme" boyutuna vardığını ifade eden Hakim, Aziz Yıldırım'ın
da hakaret suçunu işlediğini kaydetti.
"YILDIRIM VE HACIOSMANOĞLU HAKKINDA CEZA VERİLMESİNE YER
YOK"
İlk hakaret sözünü Hacıosmanoğlu'nun söylediğini dile getiren
Mahkeme Hakimi, "Aziz Yıldırım da aynı sertlikle Hacıosmanoğlu'nu
yanıtlamıştır. Bu durumda, hakaret sözlerinin ağırlıklarının
yarıştırılamayacağı, her iki müşteki sanığın da birbirinin
saygınlığını kamuoyu önünde rencide ettiği, bu aşamadan sonra
cezalandırılmalarının hukuksal bir yarar sağlamayacağı kanaatine
varılmıştır" dedi.
Mahkeme, eylemleri 'karşılıklı hakaret' kapsamında
değerlendirdiğini belirterek, Yıldırım ve Hacıosmanoğlu hakkında
ceza vermekten vazgeçtiğini açıkladı. Yıldırım ve Hacıosmanoğlu
hakkında 'ceza verilmesine yer olmadığına' dair karar verildi.
DAVALAR BİRLEŞTİRİLDİ
İbrahim Hacıosmanoğlu hakkında, 2013 yılı Haziran ve Temmuz
aylarında TRT Spor kanalında yayınlanan 'Basın Tribünü' adlı
programda ve Kulüpler Birliği Vakfı toplantısında Aziz Yıldırım'a
hakaret ettiği gerekçesiyle 7 aydan 4 yıl 8 aya kadar hapis cezası
istemiyle dava açıldı. Hacıosmanoğlu'nun bu sözleri üzerine,
Yıldırım'ın Fenerbahçe Spor Kulübü sitesinde 2013 yılı Haziran ve
Temmuz ayında 'Zorunlu Açıklama' ile hakaret ettiği belirtilerek,
7'şer aydan 4 yıl 8'er aya kadar hapis cezası istemiyle 2 ayrı dava
açıldı.
Savcılık ise suçların "karşılıklı" işlendiğini belirterek, tüm
davaların 48. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülmesini talep etti.
Mahkeme de talebi kabul ederek, Yıldırım ve Hacıosmanoğlu'nu tek
bir dosyada 'müşteki-sanık' olarak yargıladı.