"KİTABININ TASLAĞINA EL KONULDU, AHMET ŞIK NEDEN HÂLÂ TUTUKLU"
Ergenekon soruşturması kapsamında tutuklanan gazeteci Ahmet Şık'ın avukatları, tutukluluğun kaldırılmasını istedi..
Ahmet Şık’ın tutukluluğunun kaldırılması için mahkemeye başvuran avukatları, “Tek delil olan kitabın bütün nüshalarına el koyma kararı verildiğine göre Ahmet Şık neden hala tutuklu?” diye sordu.
Ergenekon soruşturması kapsamında tutuklanan gazeteci Ahmet Şık’ın avukatları, tutukluluğun kaldırılması talebiyle mahkemeye başvurdu. Avukatlar Fikret İlkiz, Bülent Utku, Akın Atalay, Can Atalay ve Tora Pekin tarafından İstanbul Özel Yetkili Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunulan dilekçede, mahkemenin aldığı kısıtlılık kararı nedeniyle avukatların dosyayı incelemesine izin verilmediği belirtildi. Buna karşın aralarında kitap taslağına ilişkin emniyet inceleme raporunun da olduğu belgenin medyada yayınlandığına vurgu yapılan dilekçede, “Birçok TV programında yayınlanan açık oturuma katılan gazeteciler tarafından bu rapor üzerinden tartışmalar yapılmış, ifadeler değerlendirilmiş ve medyada kurulan ‘mahkemelerde’ hükümler verilmiştir” denildi. Dosyasının avukatlarca incelenmesine getirilen yasağın savunma hakkını ihlal ettiği kaydedilen dilekçede şöyle devam edildi:
Şık salıverilmeli
“Hukuka aykırı olan Şık’ın kitabına el koyma kararı ile kitap taslaklarına el konulmuştur. Bir başka deyişle Ahmet Şık tarafından daha tutuklama kararından önce ‘delil’ sayılan belgelerin imhası, değiştirilmesi veya ortadan kaldırılması veya gizlenmesi bile söz konusu değil iken, Mahkeme kararı ile kimin elinde bulunuyorsa ‘suç delili’ sayılan ‘delil’ kabul edilen tüm taslaklara el konulmuş, bilgisayarlardan silinmiştir. Mahkeme kararı ile imha edilen delillerin karartılması veya yok edilmesi şüphesi dahi kalmamıştır. O halde Ahmet Şık hakkındaki tutuklama kararı kaldırılmalı ve salıverilmelidir.”
Tek delil taslak
AİHM’in tutuklamaya ilişkin çok sayıda kararına yer verilen dilekçede, “Kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olgular bulunmadığı gibi, kitap yazmış olmak tutuklanmak için ve hatta örgüt üyesi olarak suçlanmak için dahi kuvvetli şüphe değildir” denildi. Dilekçede mahkemeye, “Kitaptan başka delil yoksa Ahmet Şık mutlaka tutuklu mu yargılanmalıdır?” sorusu da yöneltildi.
