"İFTİRA SAHİPLERİNE GEREKEN CEVABI VERECEĞİM"!..ZAHİT AKMAN'DAN "KOOPERATİF" AÇIKLAMASI!..

BASIN AÇIKLAMASI

Bazı gazetelerin 10.09.2008 - 11.09.2008 tarihli nüshalarında yayınlanmış olan bir haberde; müvekkilim Dr. A. Zahid AKMAN'ın, Almanya'da kurulmuş olan OFFENBACHER UND FRANKURTER WOHNUNGGSBAUGENOSSENSCHAF e.G isimli kooperatifin yöneticisi olduğu iddia edilmiş ve bu hususa ilişkin gerçekler de basın açıklaması ile tarafımızca kamuoyu ile paylaşılmıştı.
Bugün bir basın toplantısı yapan Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanvekili Kemal KILIÇDAROĞLU; tarafımızca yalanlanmış olan iddiaları tekrar gündeme getirmiş ve iddiaları vesile ederek müvekkilim hakkındaki iftiralarını sürdürmüştür.
Haberde bahsi geçen ve Almanya'da kurulmuş olan OFFENBACHER UND FRANKURTER WOHNUNGGSBAUGENOSSENSCHAF e.G. isimli kooperatife müvekkil; 2004 yılında fahri üye olarak seçilmiştir. Ancak müvekkilim; anılan kooperatifin hiçbir toplantısına katılmamış ve bir süre sonra da bu görevden ayrılmıştır. Fahri üyesi olmasından dolayı kooperatifin almış olduğu hiçbir kararında ve işleminde de imzası bulunmamaktadır. Bu kooperatifle müvekkilimin ilişkisi; sadece ve sadece fahri üyelik ilişkisinden ibarettir.
Kısa bir süre fahri üyesi olduğu ve daha sonra ayrıldığı, hiçbir toplantısına katılmadığı bir kooperatifle ilgili olarak sanki hukuki bir sorumluluğu varmış ve bir takım kişilerin mağduriyetine sebep olmuş gibi gerçeğe aykırı iddialarla müvekkilimi karalamak; vicdana, insafa, ahlaka sığmadığı gibi hukuka da aykırıdır.
Bu kooperatifin başkanı olan Abdullah Özer'in yapmış olduğu 11.09.2008 tarihli basın açıklamasında da bu iddialar yalanlamış ve iddialara ilişkin gerekli ve gerçek bilgiler kamuoyuna sunulmuştur.
Hatta bu basın açıklamasında; kooperatif başkanı telefon numaralarını vererek bu konudaki tüm belgelerin istenildiği takdirde kamuoyu ile paylaşılacağını da açıkça bildirmiştir.

Sayın KILIÇDAROĞLU; zahmet edip kooperatif başkanını aramış mıdır? Alman makamlarınca bu kooperatifte yapılmış denetim raporlarını istemiş midir? Yoksa zaten iddialarının gerçeğe aykırı olduğunu bildiği için araştırma gereği dahi duymamış mıdır?
Niyet gerçekleri öğrenmek yerine; iftiralarla saygın insanların şeref ve haysiyetlerine saldırmak olunca; maalesef müvekkilim tarafından yapılan tüm açıklamalar, müvekkilim lehine Türk Mahkemelerince verilmiş tekzip kararları ve sunulan belgeler görmezden gelinerek gerçekler çarpıtılmaya devam edilmektedir.
Müvekkilin Almanya'da devam eden dava ile bir ilgisi bulunmamaktadır ve bu konuda çıkan haberlerin daha önce defalarca tekzip edildiği, basın açıklaması ve basın toplantısı ile kamuoyuna duyurulmuş ve mahkeme kararları basına dağıtılmıştı.
Bir diğer husus da; Almanya'daki Deniz Feneri e.V davasının iddianamesinde müvekkilin adının geçtiği iddiasıdır. Artık internetten bile erişilebilen bu davanın iddianamesi incelendiğinde müvekkilimin isminin sadece sanıklardan birinin ifadesinde geçtiği ve bu şahsın iftiralarının da Alman makamlarınca ciddiye alınmadığı duruşma tutanaklarından açıkça görülecektir.