Hürriyet'in 'Karaman' iddianamesine tepki! Manipülasyon mu yapıldı?

Hürriyet gazetesinde Ensar Vakfı ile Karaman Anadolu İmam Hatip Lisesi Mezunları Derneği’nin yurt ve evlerinde kalan 10 çocuğun öğretmenleri Muharrem B. ile ilgili hazırlanan cinsel istismar davasının iddianamesine dair bir haber yayınlandı.

CHP PM üyesi Sera Kadıgil ise Hürriyet'in haberine tepki göstererek "Hürriyet'ten Gülden Aydın'ın ulaştığı iddia edilen iddianame ile benim bizzat dava dosyasında okuduğum iddianame aynı şey olamaz!" dedi. Kadıgil, "Dava dosyası kapsamı ile Hürriyet arasında ciddi çelişki var" dedi.

Hürriyet’ten Gülden Aydın'ın haberine göre Karaman’da 5 Mart’ta 10 çocuğa cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla tutuklanan sınıf öğretmeni Muharrem B. ile ilgili Karaman Cumhuriyet Savcısı Murat Ünlü’nün hazırladığı 14 sayfalık iddianameye göre çocuklar 2002-2004 doğumlu. Çocukların cinsel istismara uğradıkları yıllar ise 2012, 2013, 2014, 2015. İddianameye göre Öğretmen Muharrem B. 10 çocuktan 8’ine cinsel istismar, 1’ine cinsel tacizde bulunmuş, porno film izletmiş.

İddianamede öğretmen, 4 çocuğa cinsel istismarda bulunduğunu ama insan ve hayvan porno filmleri izletmediğini iddia ediyor: “Çocuklar odama geldiklerinde açık olan bilgisayarımda böyle görüntüleri tesadüfen görmüş olabilirler.” Buna karşın 2 çocuk, “Hocamız ikimize hayvan ve insan pornosu izletti” derken diğerleri de “Bazen beni tek başıma götürüp seyrettirdi, bazen de ikimize, üçümüze birden seyrettirdi” diyor. Çocuklar, öğretmenin eşiyle girdiği cinsel ilişkiyi de anlattığını söylüyor.

‘KORKTUM, UTANDIM’

Öğretmen, çocuklara her cinsel istismar sonrası “Kimseye söyleme” diyor. Çocukların tümü öğretmenin kendilerini tehdit etmediğini söylüyor. Kimseye söylememe nedenlerini şöyle anlatıyor: “Korktuğum, utandığım için anlatmadım.”

3 YIL SONRA DA İSTİSMAR ETMİŞ

Çocukların anlatımına göre öğretmenin her birine istismarı sistemli değil. Öğretmen 2012’de istismar ettiği bir çocuğa, aradan 3 yıl geçtikten sonra 2015’te istismarda bulunuyor. İddianamede çocukların uğradığı istismar sayısı yok ve çocuklar ayrıntılara girmek istemiyor.

ENSAR VAKFI'NIN ADI TEK İFADEDE GEÇİYOR

Tartışmaların odağındaki Ensar Vakfı’nın adı, iddianamede sadece 1 çocuğun ifadesinde geçiyor: “Hocam bana 2012 yılında bir akşam Ensar yurdunda istismarda bulundu.” Ayrıca 9 çocuğun hepsi, hocalarının cinsel istismarına Karaman Anadolu İmam Hatip Lisesi Mezunları Derneği (KAİMDER) evlerinde maruz kaldıklarını söylüyor.

AİLELER ENSAR VE KAİMDER'DEN DAVACI DEĞİL

Bu arada öğrencilerine cinsel istismarda bulunan öğretmen Muharrem B. hakkındaki iddianame Ensar Vakfı ya da KAİMDER’i kapsamıyor. Savcılık, soruşturma sonunda dava açılmasına karar verirse Ensar ve KAİMDER davaları, öğretmeninkinden ayrı görülecek. Ancak habere göre çocukların ailesi öğretmenden davacı olurken hiçbiri Ensar ve KAİMDER’den davacı olmadı.

ÇOCUKLARIN PSİKOLOJİK TEDAVİSİNİ DE ENGELLİYORLAR

Müdahil avukatların verdiği bilgiye göre ise aileler, cinsel istismar mağduru çocuklarının adlarının ortaya çıkmasından çok tedirgin. Çocuklardan 4’ünün ailesi, Karaman’dan taşınmış. Diğerleri de başka şehirlerde yaşamanın hazırlığını yapıyor. Avukatların verdiği bilgiye göre aileler, yaşadıkları utanç nedeniyle çocuklarının psikolojik tedavi görmesini de istemiyor.

CHP'Lİ KADIGİL'DEN TEPKİ

Bu haberin yayınlanmasının ardından CHP PM Üyesi Sera Kadıgil, Hürriyet'e tepki gösterdi. Kadıgil Hürriyet'in haberine tepki göstererek "Hürriyet'ten Gülden Aydın'ın ulaştığı iddia edilen iddianame ile benim bizzat dava dosyasında okuduğum iddianame aynı şey olamaz!" dedi. Sera Kadıgil, "Çok sinirli bir üslupla yazdığımı fark ettiğim için önceki 2 tweeti sildim.Ama dava dosyası kapsamı ile Hürriyet arasında ciddi çelişki var. araştırıp bilgi vereceğim" diye yazdı.

Konuya ilişkin Cumhuriyet’e bilgi veren Kadıgil, “Haberde geçen ‘Ensar Vakfı sadece bir kez, bir çocuğun, Hocam bana 2012’de bir akşam Ensar Yurdu’nda istismarda bulundu cümlesinde geçiyor. 9 çocuğun hepsi, cinsel saldırı mekanı olarak Karaman KAİMDER evlerini adres gösteriyor” ifadelerinin “doğruyu yansıtmadığını” vurguladı. Kadıgil, “Dosyada 10 çocuk var ve birden fazla çocuğun Ensar Yurdu’nda cinsel istismara uğradığı açık. Burada bir yanlış bilgilendirme var. Bir çocuk değil, birden fazla çocuk...” açıklamasını yaptı.

HOŞ: AİLELER ENSAR'DAN ŞİKAYETÇİ DEĞİL DEMEK MANİPÜLASYON

Olayı yakından takip eden Gazeteci Mustafa Hoş da, Twitter'daki hesabından "Aileler Ensar ve Kaimder'den şikayetçi değil demek tam bir manipülasyon. Tıpkı suçun şahsiliği gibi. Çünkü ailelerin ifadesinde şu var, istismara uğrayan aileler soruşturmada "uzlaşmak istemiyorum. şikayetçiyim ve davacıyım" tecavüz zanlısı Muharrem b.'nin adı bile yok. ailelere "Ensar ve Kaimder'den şikayetçi misin" diye sorulmadı. Ensar ve Kaimder için zaten re'sen soruşturma açılması gerekiyor. istismara uğrayan çocuk olduğu için öğretmene re'sen dava açıldı. Aynı şekilde Ensar ve Kaimder için re'sen soruşturma gerekiyor. Yapılmadı. Ailelere 20 Nisan'daki mahkemede sorulması lazım, "Ensar ve kaimder'den şikayetçi misiniz" diye. Bu haberler aileleri baskı altına alıyor" diye yazdı.