27 Oca 2011 08:03
Son Güncelleme: 23 Kas 2018 11:59
HÜRRİYET BALYOZ'U NASIL HABER YAPTI?
"Belgeye kayıtsız kalmayan ama belgenin dolduruşuna da gelmeyen bir habercilik anlayışı. Hürriyet işte bunu yaptı"
Hürriyet Balyoz’u nasıl haber yaptı
HAFTA sonu Taksim’de gerçekleşen o renkli mi renkli taraftar protestosunu Sabah, Zaman, Yeni Şafak, Star, Bugün, Akit gibi gazeteler görmedi.
Nokta kadar da olsa görmedi.
Ben de sordum:
“Ne iş? Tayyip Bey kızmasın diye haber mi saklanıyor?”
Soruma soruyla karşılık geldi:
“Ama sizin gazetede de Donanma Komutanlığı’nda ele geçirilen Balyoz belgeleri hakkında haber yapmadı. Söyle bakalım Ahmet Hakan, sizin gazete kimi kızdırmaktan korktu?”
İyi bir soruydu.
Fakat...
Sorunun cevabını benden önce Hürriyet verdi.
* * *
Hürriyet, geçtiğimiz gün, Donanma Komutanlığı’nda ele geçirilen Balyoz belgeleriyle ilgili olarak süper aydınlatıcı bir yorum-haber yayınladı.
Hem de tam sayfa...
Yorum-haberin altındaki imza, yazdığı onlarca Balyoz yazısı sayesinde “Tarafsız Balyoz uzmanı” sıfatını bileğinin hakkıyla kazanmış olan Sedat Ergin’e aitti.
Sedat Ergin, yine o meşhur kılı kırk yaran titizliğiyle yaklaşıyordu olaya. Ne ortaya çıkan belgelerin değerini düşürüyordu, ne de abartıyordu.
Mesafeli, ölçülü, temkinli bir yaklaşımla belgelere nasıl yaklaşılması gerektiğini ortaya koyuyordu.
Fazlasına da, eksiğine de işaret ediyordu.
Bir tür “aklı karışıklar için kılavuz” niteliğindeydi o yorum-haber.
* * *
Bence bu örnek olaydan yola çıkarak...
“Balyoz” gibi, “Ergenekon” gibi... Memleketi cepheleştiren büyük davalarla ilgili olarak...
Yepyeni bir habercilik anlayışı ortaya çıkabilir:
“Belge”yi görünce tüm serinkanlılıklarını kaybederek çığlıklar atanlar ile “Belge” ortaya çıkınca “Bunların alayı yalan birader” diyerek tepeden tırnağa inkâra soyunanlar arasında bir yer.
Belgeye kayıtsız kalmayan ama belgenin dolduruşuna da gelmeyen bir habercilik anlayışı...
Hürriyet, biraz gecikmeli olarak da olsa işte bunu yaptı.
Ama bunun yapılabilmesi için Sedat Ergin gibi gazetecilere büyük ihtiyaç olduğu kesin...
Ahmet HAKAN / HÜRRİYET
HAFTA sonu Taksim’de gerçekleşen o renkli mi renkli taraftar protestosunu Sabah, Zaman, Yeni Şafak, Star, Bugün, Akit gibi gazeteler görmedi.
Nokta kadar da olsa görmedi.
Ben de sordum:
“Ne iş? Tayyip Bey kızmasın diye haber mi saklanıyor?”
Soruma soruyla karşılık geldi:
“Ama sizin gazetede de Donanma Komutanlığı’nda ele geçirilen Balyoz belgeleri hakkında haber yapmadı. Söyle bakalım Ahmet Hakan, sizin gazete kimi kızdırmaktan korktu?”
İyi bir soruydu.
Fakat...
Sorunun cevabını benden önce Hürriyet verdi.
* * *
Hürriyet, geçtiğimiz gün, Donanma Komutanlığı’nda ele geçirilen Balyoz belgeleriyle ilgili olarak süper aydınlatıcı bir yorum-haber yayınladı.
Hem de tam sayfa...
Yorum-haberin altındaki imza, yazdığı onlarca Balyoz yazısı sayesinde “Tarafsız Balyoz uzmanı” sıfatını bileğinin hakkıyla kazanmış olan Sedat Ergin’e aitti.
Sedat Ergin, yine o meşhur kılı kırk yaran titizliğiyle yaklaşıyordu olaya. Ne ortaya çıkan belgelerin değerini düşürüyordu, ne de abartıyordu.
Mesafeli, ölçülü, temkinli bir yaklaşımla belgelere nasıl yaklaşılması gerektiğini ortaya koyuyordu.
Fazlasına da, eksiğine de işaret ediyordu.
Bir tür “aklı karışıklar için kılavuz” niteliğindeydi o yorum-haber.
* * *
Bence bu örnek olaydan yola çıkarak...
“Balyoz” gibi, “Ergenekon” gibi... Memleketi cepheleştiren büyük davalarla ilgili olarak...
Yepyeni bir habercilik anlayışı ortaya çıkabilir:
“Belge”yi görünce tüm serinkanlılıklarını kaybederek çığlıklar atanlar ile “Belge” ortaya çıkınca “Bunların alayı yalan birader” diyerek tepeden tırnağa inkâra soyunanlar arasında bir yer.
Belgeye kayıtsız kalmayan ama belgenin dolduruşuna da gelmeyen bir habercilik anlayışı...
Hürriyet, biraz gecikmeli olarak da olsa işte bunu yaptı.
Ama bunun yapılabilmesi için Sedat Ergin gibi gazetecilere büyük ihtiyaç olduğu kesin...
Ahmet HAKAN / HÜRRİYET
