Hrant Dink cinayetinin kayıp raporu ortaya çıktı
Raporun, Trabzon İstihbaratı’nın ve İstihbarat Dairesi Başkanlığı’nın kayıtlarından yok edildiği belirtiliyor
Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink’in öldürülmesine
ilişkin iddianamede, Trabzon Emniyeti’nde görevli iki polis ile
haber elemanı Erhan Tuncel arasında yapılan 12 Eylül 2006 tarihli,
“F3” adı verilen “buluşma raporu” gün yüzüne çıktı. Raporda, Tuncel
ile buluşmadan sonra görüşmenin içeriğini konu alan bir “F4” raporu
hazırlandığı ifade ediliyor. Savcılık, cinayetten dört ay önce
yapılan bu görüşmede Tuncel’in iki polise tetikçi Ogün Samast’ın
adını verdiğini ve cinayetin detaylarının anlattığını düşünüyor. Ve
söz konusu F4’ün cinayetten sonra yol edildiği ve Emniyet’in
arşivinden silindiği iddia ediliyor.
Radikal'den İsmail Saymaz'ın haberine göre, Dink İddianamesi’nde
yer verilen bilgiye göre, kendisi de 26 sanık arasında yer alan
Emniyet İstihbarat Dairesi Başkanı Engin Dinç, Trabzon Emniyeti’nde
yaptırdığı araştırmada cinayete ilişkin 16 klasör evrak bulmuştu.
Dinç tarafından savcılığa sunulan klasörler içinde, 14 Eylül 2006
tarihli “F3” adı verilen, emniyet görevlileri ile Yardımcı
İstihbarat Elemanı (YİE) Tuncel’in buluşma raporu da çıktı.
Bu “11” numaralı rapora göre Trabzon İstihbarat Şubesi’nde görevli
“Memduh Aydın” kod adlı Mehmet Ayhan ile “Ünal Kartal” kod adlı
Mehmet Uçar adlı polisler 12 Eylül 2006’da “Mehmet Kurt” kod adlı
Erhan Tuncel ile Yomra’da buluştu.
Görüşme sonrası hazırlanan F3 raporunda, “radikal dini gruplar”
hakkında konuşulduğu ifade edildi. Raporda, “Örgütsel gelişmeler ve
legal alan faaliyetleri konusunda aldığı bilgileri zamanında
aktarması talimatı verilmiştir” denildi. Görüşme bitiminde Tuncel’e
150 TL ödendiği yazıldı. Raporda asıl dikkat çeken husus,
“Buluşmada elde edilen bilgiler F4 haber formuna çıkarılmıştır”
ifadesi oldu.
YİE ile yapılan görüşmenin içeriği ve dökümü anlamına gelen söz
konusu F4, Trabzon Emniyeti ve İstihbarat Dairesi’nin arşivinde
yapılan aramalara rağmen bulunamadı. Buluşmaya katılan Uçar,
kendisinin aracı kullandığını, görüşmeyi arka koltukta oturan
Ayhan’ın yaptığını belirterek, “Bu notlar esas alınarak F/4
raporunu düzenledik. Uzun zaman geçmesi, o tarihte yeni memur
olmam, buluşmada araç kullanmam nedeniyle görüşmenin ve görüşme
üzerine düzenlenen F/4’ün içeriğini hatırlamıyorum” dedi. Uçar
ayrıca, raporda geçen “F4 haber formuna çıkarılmıştır” ifadesinin
matbu bir cümle olabileceğini ve çıkarmayı unutmuş olabileceklerini
savundu.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı da bunun üzerine kayıp F4’ü
Trabzon Emniyeti’ne sordu. Trabzon İstihbarat Şubesi’nce gönderilen
yazıda; evrakın o tarihte “sehven düzenlendiğini” ve bu amaçla,
altında “sehven düzenlenmiştir” şeklinde şerh düşülen ikinci bir F3
raporunun tanzim edildiğini belirtti. Ancak savcılıkça yapılan
incelemede, düzeltilmiş F3’ün o tarihte İstihbarat Dairesi’ne
gönderilmediği anlaşıldı. Bu nedenle, şerh düşülen F3’ün sonradan
tanzim edildiği kaydedildi.
İddianamede, bu F4’te Erhan Tuncel tarafından verilen Dink
cinayetine ilişkin tetikçi Ogün Samast’ın adı ve cinayetin
detaylarının yer aldığı savunuluyor. Bu nedenle raporun, Trabzon
İstihbaratı’nın ve İstihbarat Dairesi Başkanlığı’nın kayıtlarından
yok edildiği vurgulanıyor.