10 Haz 2011 10:43
Son Güncelleme: 23 Kas 2018 12:26
GÜNÜN EN ''RADİKAL'' YAZISI! MHP BARAJ ALTINDA KALIRSA ÇOK SEVİNİRİM!
Radikal yazarı Cengiz Çandar'ın bugünkü köşe yazısı yeni bir tartışma başlatmakla birlikte MHP'lileri de çok kızdıracak.
İşte Cengiz Çandar’ın yeni bir tartışma başlatacak o köşe yazısı...
Kime mi oy vereceğim? Ne mi olur?
Muhtemel seçim sonuçlarını değerlendirebilecek kıvamda sayılabiliriz. Bu seçimler iyi sonuç vereceğe benziyor.
Seçime 48 saat kala, köşe yazarları ve gazetecilerin bir bölümü, oy tercihlerini art arda gerekçeleriyle açıklamaya başladılar. Bu ilk kez oluyor ve iyi bir şey.
Tarafsızlığa hiçbir vakit inanmamış, tavırsızlığı hiçbir durumda benimsememiş benim gibi biri açısından, dürüst ve olması gereken bir tavır. Birçok ülkede örneklerine de rastlanır. Hatta yayın organları açık açık, seçim öncesi kimden yana ve neden öyle olduğunu ilan da ederler. Türkiye’de de bu noktaya bu seçimler vesilesiyle gelinmiş olması, ileri ve olgunluk ifade eden bir durum.
Bununla birlikte, ben oy tercihimi açıklayamayacağım. Çünkü sandığa gidip gitmeyeceğimi de, gidersem mührü neyin üzerine basacağımı da oy vermeye 48 saat kala bile bilemiyorum.
Kararsız bir kişiliğe sahip olduğumdan ya da tavırsızlığımdan değil. Tam tersine gayet ‘kararlı’ olduğum ve kesin bir tavra sahip bulunduğum temel konularda, hiçbir partiye ve aday ismine ‘kefil’ olabilmem, bu seçim kampanyası boyunca ikna olmadığım için.
Diğerine oranla birine meyletsem, çok ‘duyarlı’ olduğum bazı konularda öyle sözler işitiyorum, öyle bir tavırla karşılaşıyorum ki “Elim bunun partisine gitmez; gitmemeli” diyorum.
Eğer oy verir ve herhangi bir parti listesi ya da bağımsız adaya oy verirsem, biliyorum ki, o saat kafamdaki binbir taktik hesapla yapacağım bunu. Ne bir gönüldaşlıktan ötürü ne de seçim sonrası o parti ya da kişiye kefil olabileceğimi düşündüğümden.
MHP düşse, BDP çıksa...
Gelin duygularımı da paylaşayım:
MHP baraj altında kalırsa –kalacağını sanmamakla birlikte- çok sevinirim. MHP’nin bu kafa yapısı ve mevcut kadrolarıyla, 12 Haziran seçimleriyle oluşacak TBMM’de Türkiye’ye hiçbir hayrı olmadığı kanısındayım.
Zira, yeni TBMM’nin önünde, birbiriyle yakından ilişkili iki devasa görev duruyor:
1.Yeni anayasa;
2. Kürt sorununun çözüm sürecini bir kez daha canlandırmak.
Türkiye’nin bu iki konudan daha önemli konusu yok ve her iki konuda MHP –bugünkü haliyle- Türkiye’ye ayak bağı, Türkiye’nin ileri yürüyüşünde gereksiz bir bagaj gibi gözüküyor.
TBMM dışında kalan MHP’nin ‘tehlikeli’ olacağı görüşüne ise hiç katılmıyorum. 2002-2007 arası MHP, parlamento dışında kalmadı mı? Kıyamet mi koptu? Tersine, Türkiye, hukuk reformu ve AB yolunda çok önemli adımlar attı.
Bu arada, BDP desteğindeki bağımsızların 30’un altında elde edebilecekleri her sandalyeye dehşetli üzülür, üzerinde elde edecekleri sandalyeye ise çok sevinirim.
Yüzde 10 baraja, binlerce üyesinin KCK tutuklamalarıyla hapiste olmasına, Hazine yardımından tek kuruş para elde edememesine rağmen BDP ve müttefiklerinin hem oy oranlarını ve hem de TBMM’deki sandalye sayılarını neredeyse ikiye katlayarak 12 Haziran seçimlerinden çıkmaları, ‘dağda vuruşmak yerine Türkiye’nin kurumları içinde siyaset’ seçeneğini çok güçlendirebileceği –elbette doğru yorumlandığı ve doğru yönetilebildiği takdirde- ve ‘savaş seçeneği’ni, ister istemez, zayıflatacağı için, çok önemli olacak.
Seçim barajının düşürüldüğü, PKK’yı BDP’den ayırt etmeye uğraşma saçmalıklarına son verildiği, cezaevlerinin KCK’lılarla doldurulmadığı, çocukların ‘örgüt üyesi’ muamelesiyle vicdansızca ve insafsızca hapishanelere gönderilmediği bir ortamda yapılacak herhangi bir seçimde BDP’nin (ya da adı her ne olacaksa) TBMM’de en az 70-80 sandalye sağlayabileceğini herkes kabul ediyor.
Öyle bir rakam, Türkiye’de ‘iktidar denklemi’nin içine girebilmek demektir. Bu ‘temsiliyet gücü’ ve daha önemlisi, ona imkân sağlanması, ‘dağ cazibesi’ ya da ‘ayrılıkçı eğilimleri’, kuşkusuz, çok zayıflatır.
O nedenle, BDP destekli bağımsızlar, olabildiğince güçlü biçimde TBMM’de gözükmelidirler.
Seçimin muhtemel sonuçları
Gelelim muhtemel seçim sonuçlarına. Bunları değerlendirebilecek kıvamda sayılabiliriz. Nasıl sayılabiliriz?
Tarhan Erdem sayesinde. 22 Temmuz 2007 milletvekili genel seçimlerinin ve 12 Eylül referandumunun sonuçlarını neredeyse 12’den vuracak bir kesinlikle tahmin ettiği için onun öngörülerini esas alabiliriz.
Tarhan Erdem, Bağımsızların alt sınırı 28, üst sınırı 32 sandalye kazanacaklarını kendi öngörüsü olarak yazdı. Tarhan Erdem’in çalışmalarının sonucu MHP’nin barajı aşması durumunda, o oran ile AK Parti’nin 328-332 dolayında milletvekili elde edebileceğini ifade ediyor. Tarhan Erdem’in kişisel öngörüsüyse alt 312, üst sınır olarak 326 AK Parti milletvekilinin yeni TBMM’ye gireceği.
Bu rakamların beş aşağı beş yukarı geçerli olması halinde, ne çıkar? Başkanlık sistemi anayasası yapmak, imkânsıza yakın bir çabaya işaret eder. Tayyip Erdoğan’ın zihninde bulunduğu ileri sürülen hedeflerden biri gerçekleşemez.
330’un altında bir sandalye ile tek başına hükümet kuracak bir AK Parti, anayasa yapımında, esas olarak, CHP ve BDP ile uzlaşmaya kendisini mecbur hissedebilir.
O da iyi olabilir.
Bu seçimler iyi sonuç vereceğe benziyor.
İyimser olalım...
Kime mi oy vereceğim? Ne mi olur?
Muhtemel seçim sonuçlarını değerlendirebilecek kıvamda sayılabiliriz. Bu seçimler iyi sonuç vereceğe benziyor.
Seçime 48 saat kala, köşe yazarları ve gazetecilerin bir bölümü, oy tercihlerini art arda gerekçeleriyle açıklamaya başladılar. Bu ilk kez oluyor ve iyi bir şey.
Tarafsızlığa hiçbir vakit inanmamış, tavırsızlığı hiçbir durumda benimsememiş benim gibi biri açısından, dürüst ve olması gereken bir tavır. Birçok ülkede örneklerine de rastlanır. Hatta yayın organları açık açık, seçim öncesi kimden yana ve neden öyle olduğunu ilan da ederler. Türkiye’de de bu noktaya bu seçimler vesilesiyle gelinmiş olması, ileri ve olgunluk ifade eden bir durum.
Bununla birlikte, ben oy tercihimi açıklayamayacağım. Çünkü sandığa gidip gitmeyeceğimi de, gidersem mührü neyin üzerine basacağımı da oy vermeye 48 saat kala bile bilemiyorum.
Kararsız bir kişiliğe sahip olduğumdan ya da tavırsızlığımdan değil. Tam tersine gayet ‘kararlı’ olduğum ve kesin bir tavra sahip bulunduğum temel konularda, hiçbir partiye ve aday ismine ‘kefil’ olabilmem, bu seçim kampanyası boyunca ikna olmadığım için.
Diğerine oranla birine meyletsem, çok ‘duyarlı’ olduğum bazı konularda öyle sözler işitiyorum, öyle bir tavırla karşılaşıyorum ki “Elim bunun partisine gitmez; gitmemeli” diyorum.
Eğer oy verir ve herhangi bir parti listesi ya da bağımsız adaya oy verirsem, biliyorum ki, o saat kafamdaki binbir taktik hesapla yapacağım bunu. Ne bir gönüldaşlıktan ötürü ne de seçim sonrası o parti ya da kişiye kefil olabileceğimi düşündüğümden.
MHP düşse, BDP çıksa...
Gelin duygularımı da paylaşayım:
MHP baraj altında kalırsa –kalacağını sanmamakla birlikte- çok sevinirim. MHP’nin bu kafa yapısı ve mevcut kadrolarıyla, 12 Haziran seçimleriyle oluşacak TBMM’de Türkiye’ye hiçbir hayrı olmadığı kanısındayım.
Zira, yeni TBMM’nin önünde, birbiriyle yakından ilişkili iki devasa görev duruyor:
1.Yeni anayasa;
2. Kürt sorununun çözüm sürecini bir kez daha canlandırmak.
Türkiye’nin bu iki konudan daha önemli konusu yok ve her iki konuda MHP –bugünkü haliyle- Türkiye’ye ayak bağı, Türkiye’nin ileri yürüyüşünde gereksiz bir bagaj gibi gözüküyor.
TBMM dışında kalan MHP’nin ‘tehlikeli’ olacağı görüşüne ise hiç katılmıyorum. 2002-2007 arası MHP, parlamento dışında kalmadı mı? Kıyamet mi koptu? Tersine, Türkiye, hukuk reformu ve AB yolunda çok önemli adımlar attı.
Bu arada, BDP desteğindeki bağımsızların 30’un altında elde edebilecekleri her sandalyeye dehşetli üzülür, üzerinde elde edecekleri sandalyeye ise çok sevinirim.
Yüzde 10 baraja, binlerce üyesinin KCK tutuklamalarıyla hapiste olmasına, Hazine yardımından tek kuruş para elde edememesine rağmen BDP ve müttefiklerinin hem oy oranlarını ve hem de TBMM’deki sandalye sayılarını neredeyse ikiye katlayarak 12 Haziran seçimlerinden çıkmaları, ‘dağda vuruşmak yerine Türkiye’nin kurumları içinde siyaset’ seçeneğini çok güçlendirebileceği –elbette doğru yorumlandığı ve doğru yönetilebildiği takdirde- ve ‘savaş seçeneği’ni, ister istemez, zayıflatacağı için, çok önemli olacak.
Seçim barajının düşürüldüğü, PKK’yı BDP’den ayırt etmeye uğraşma saçmalıklarına son verildiği, cezaevlerinin KCK’lılarla doldurulmadığı, çocukların ‘örgüt üyesi’ muamelesiyle vicdansızca ve insafsızca hapishanelere gönderilmediği bir ortamda yapılacak herhangi bir seçimde BDP’nin (ya da adı her ne olacaksa) TBMM’de en az 70-80 sandalye sağlayabileceğini herkes kabul ediyor.
Öyle bir rakam, Türkiye’de ‘iktidar denklemi’nin içine girebilmek demektir. Bu ‘temsiliyet gücü’ ve daha önemlisi, ona imkân sağlanması, ‘dağ cazibesi’ ya da ‘ayrılıkçı eğilimleri’, kuşkusuz, çok zayıflatır.
O nedenle, BDP destekli bağımsızlar, olabildiğince güçlü biçimde TBMM’de gözükmelidirler.
Seçimin muhtemel sonuçları
Gelelim muhtemel seçim sonuçlarına. Bunları değerlendirebilecek kıvamda sayılabiliriz. Nasıl sayılabiliriz?
Tarhan Erdem sayesinde. 22 Temmuz 2007 milletvekili genel seçimlerinin ve 12 Eylül referandumunun sonuçlarını neredeyse 12’den vuracak bir kesinlikle tahmin ettiği için onun öngörülerini esas alabiliriz.
Tarhan Erdem, Bağımsızların alt sınırı 28, üst sınırı 32 sandalye kazanacaklarını kendi öngörüsü olarak yazdı. Tarhan Erdem’in çalışmalarının sonucu MHP’nin barajı aşması durumunda, o oran ile AK Parti’nin 328-332 dolayında milletvekili elde edebileceğini ifade ediyor. Tarhan Erdem’in kişisel öngörüsüyse alt 312, üst sınır olarak 326 AK Parti milletvekilinin yeni TBMM’ye gireceği.
Bu rakamların beş aşağı beş yukarı geçerli olması halinde, ne çıkar? Başkanlık sistemi anayasası yapmak, imkânsıza yakın bir çabaya işaret eder. Tayyip Erdoğan’ın zihninde bulunduğu ileri sürülen hedeflerden biri gerçekleşemez.
330’un altında bir sandalye ile tek başına hükümet kuracak bir AK Parti, anayasa yapımında, esas olarak, CHP ve BDP ile uzlaşmaya kendisini mecbur hissedebilir.
O da iyi olabilir.
Bu seçimler iyi sonuç vereceğe benziyor.
İyimser olalım...
