FETHULLAH GÜLEN TARAF'IN İKİ HABERİNİ TEKZİP ETTİ!

İşte Gülen’in avukatlarının yayınladığı o düzeltme ve cevap metni..

Taraf Gazetesi’nde yayınlanan “Ergenekon kavgası” ve “Ex-Gülenci Hürriyet yazarı anlatıyor” başlıklı yazılara düzeltme ve cevap metni
fgulen.com
20.03.2012
BEYOĞLU 57. NOTERLİĞİ’NE

KEŞİDECİ : Fetullah Gülen
VEKİLİ : Av. Orhan Erdemli
Hürriyet mah. Yurt Sok. No:30/3 Çağlayan – İstanbul
MUHATAP : Burhan Ekinci (Taraf Gazetesi Sorumlu Yazı İşleri Müdürü)
Misbah Muhayyeş Damga ve Neşet Ömer sok. no: 23-25 Kadıköy
KONU : Taraf Gazetesi’nin 14 Mart 2012 tarihli nüshasında 1. ve 8. sayfalarında “Ergenekon Kavgası”, “Ex-Gülenci Hürriyet Yazarı Anlatıyor” başlıklarıyla yayınlanan yazı hakkındaki “düzeltme ve cevap” metninin, 5187 Sayılı Basın Kanunu’nun 14. maddesi gereğince yayınlanması istemidir.

DÜZELTME VE CEVAP METNİ

Taraf Gazetesi bir süredir “Stratfor belgeleri/raporları” adı altında bir takım iddialara yer vermektedir. Bu çerçevede 07 Mart 2012 tarihli Taraf Gazetesi’nde “Stratfor Belgelerinde AKP-Gülen Mücadelesi” başlıklı bir yazı yayınlanmıştır. Bunun üzerine müvekkilim Sayın Fetullah Gülen aleyhinde ileri sürülen iddiaların tamamen asılsız ve hayal mahsulü olduğunu açıklamıştık. Bu açıklama 08 Mart 2012 tarihli Taraf Gazetesi’nde yayınlanmıştır.

Ancak, 14 Mart 2012 tarihli Taraf Gazetesi’nde bu kez “Ergenekon Kavgası” ve “Ex-Gülenci Hürriyet Yazarı Anlatıyor” başlıkları altında mesnetsiz iddiaların yayınlanmasına devam edildiğini üzülerek müşahede ettik. Bu yazıda müvekkilim Sayın Fetullah Gülen’le bağlantılı olarak ileri sürülen iddialar da diğerleri gibi tamamen gerçek dışıdır. Nitekim bu tür iddiaların gerçek dışı olduğu birçok yargı kararıyla da tespit edilmiştir.

07 Mart 2012 tarihli açıklamamızda da belirttiğimiz üzere, Stratfor Raporu olarak kamuoyuna sunulan yazılar gerçekte bu kuruluş içindeki e-mail yazışmalarıdır. İddiaların da bu yazışmalardaki “arkadaşım söyledi”, “eski bir Gülenci anlattı” şeklinde, dedikodu mahiyetindeki sözlere dayandığı görülmektedir. Oysa kim olduğu dahi bilinmeyen, doğruluğu tespit edilemeyen meçhul kişilerin sözlerinin kamuoyuna gerçek bilgiler gibi aktarılması hukuka aykırı bulunmaktadır.

Zira gerek Anayasamız ve gerekse uluslar arası normlarda yer aldığı üzere basın özgürlüğü sınırsız değildir. Basının, kişilik değerlerine saygı göstermesi ve kişilik haklarına saldırı teşkil eden yayınlardan kaçınması hukuki bir gerekliliktir. Nitekim gazeteciye, bir kişi hakkında iddiaları yayınlamadan önce olayların doğruluğunu araştırma görevi yüklenmiştir. Haberlerin ciddilik ve hüsnüniyetle incelenip soruşturulmadan, gerçeğe ne derece uygun olduğu üzerinde durulmadan kamuoyuna sunulması hukuka aykırı bulunmaktadır. Bu nedenle “O, buna şöyle demiş” şeklindeki yayınları objektif gazetecilikle, basın özgürlüğüyle bağdaştırmak mümkün değildir. Hal böyle iken, Taraf Gazetesi’nin hiçbir gerçekliği bulunmayan iddiaları yayınlamaktaki ısrarını anlayamamaktayız. Kamuoyuna saygılarımızla arz ederiz.

Sayın Noter üç nüshadan ibaret işbu ihtarnamenin bir suretinin APS ile muhataba tebliğini, tebliğ şerhli bir suretinin de tarafımıza verilmesini talep ederim, saygılarımla 16.03.2012

Fetullah Gülen Vekili
Av. Orhan Erdemli