FEHMİ KORU İSİM VERMEDEN YAZDI,ALİ ATIF BİR MİT AJANI 23 GAZETECİDEN İKİSİNİN İSMİNİ AÇIKLADI!.. İŞTE İNANILMAZ İDDİA!..
Fehmi Koru geçtiğimiz hafta Türk basınındaki 23 MİT ajanından söz edince ortalık karışmıştı.Ali Atıf Bir,bu iddiaları biraz daha öteye taşıyarak 2 gazetecinin ismini verdi.
"Gazeteci- MİT Ajanı" utancını TBMM Bitirmeli...
Geçtiğimiz cumartesi günü Taha Kıvanç (kusura bakmayın ama takma adla yazmayı şu yüzyılda gazetecilik adına saçma sapan bir şey olarak görüyorum ve her seferinde Taha Kıvanç'ın Fehmi Koru olduğunu bir kez dada vurguluyorum, vurguladım) bir kez daha Türk basınındaki 23 MİT ajanından söz etti...
Yani ana işi devleti de eleştirmek olan gazetelerde devlete çalışan 23 gazeteci... Yanlış duymuyorsunuz... Gazetecilik ve devlet adına ajanlık aynı kefede... Bu iddia yeni değil...
2000'li yıllardan bu yana konuşuluyor. Önce Taha Kıvanç'ın yazısının ilgili bölümü bir hatırlayalım: "Şimdilerde yeni bir gazete çıkarma hazırlığı içerisinde bir grubun bu işle görevlendirdiği yazarın her hafta MİT'e uğrayıp zarf aldığını açıklamıştı Mehmet Eymür. Kod adı 'Siyah' imiş... Hakkını yemeyeyim; aynı kişinin MİT'e çalıştığını ilk açıklayan Eymür değildi.
O ifşaatı ilk yapan, kendisi de MİT'le irtibatlı olduğu ithamına maruz MİT'in en kapsamlı tarihini yazmış olan bir başka 'gazeteci' kılıklı kişiydi." İnternet sitelerine de düştüğü gibi Taha Kıvanç'ın adını zikrettiği kişilerin Fatih Altaylı ve Tuncay Özkan olma olasılığı yüksek. Çünkü tanımlara "cuk" oturuyorlar gibi. Altaylı Türkiye'yi etkilemek (!) Doğan ve Çalık medya gruplarının canına ot tıkamak için her gece ekranlarda demediğini bırakmıyor ve ulusal bir gazete hazırlığı içinde...
Tuncay Özkan ise MİT'in kapsamlı tarihini yazan gazeteci! Temelde bir devlet ajanının ve gazetecinin yaptığı iş aynı. Her ikisi de bilgi peşinde koşar. Ancak hizmet ettikleri kişiler farklı! Demokratik bir toplumda gazetecilerin görevi devlete hizmet etmek değil devleti eleştirmek!.
Bir gazetecinin ajan olarak çalışması demokratik bir toplumda kabul edilemez. Bu nedenle MİT'in gazetecileri bilgi toplama aracı olarak kullanımı yasayla bitirilmeli. TBMM soruşturma açarak MİT'in kullandığı gazetecileri deşifre etmeli, sonra da çıkardığı yasayla Türkiye'yi daha demokratik bir ülke kılmalı...
CIA 1996 yılına kadar 400 gazeteciyi ajan olarak saflarına katınca 1996 yılında ABD Kongresi yasa çıkardı ve CIA'in gazeteci kullanımına yasak getirdi. Türkiye ajan-gazeteci dönemini bitirmek için sayının 400'e ulaşmasını beklemek zorunda mı? Türkiye'nin hak ettiği demokrasi bu mu? Milletvekillerimiz bir gün de demokrasi için kendi başlarına bir şey yapamazlar mı?
ALİ ATIF BİR/BUGÜN
