24 Ara 2008 07:34
Son Güncelleme: 19 Kas 2018 13:26
ESKİ GENELKURMAY BAŞKANI ORG. BÜYÜKANIT'IN VATAN GAZETESİ ALEYHİNE AÇTIĞI DAVADA KARAR AÇIKLANDI!.. PEKİ MAHKEME NE DEDİ?..
Org. Büyükanıt VATAN Gazetesi´ne100 bin YTL´lik tazminat davası açmıştı.
Org. Büyükanıt ile eşi Filiz Büyükanıt´ın, "Başbakan´la Dolmabahçe´deki görüşmeye ilişkin iddialarının sorulduğu" haberle ilgili VATAN Gazetesi´ne açtığı 100 bin YTL´lik tazminat davası reddedildi...
Eski Kültür Bakanı Fikri Sağlar, 15 Mayıs 2008´de Birgün gazetesindeki köşe yazısında, geçen yıl Başbakan ve Büyükanıt arasında Dolmabahçe´de yapılan görüşmeye ilişkin ilginç bir iddia ortaya atmış ve "Erdoğan´ın, Büyükanıt´ın eşinin yaptığı harcamalara ilişkin bir dosyayı masaya koyduğunu" ileri sürmüştü. Sağlar´ın yazısının üzerinden iki gün geçmesine rağmen herhangi bir yalanlama yapılmaması üzerine Vatan gazetesi, 17 Mayıs´ta Sağlar´ın yazısını "Yazan ilginç, iddia vahim" başlığıyla haber olarak yayınladı. Haberde, Sağlar´ın daha önce aldığı görevler ve Susurluk sürecindeki rolü hatırlatılıp, iddialarına yanıt gelmediğine dikkat çekildi. Sağlar´ın görüşüne de yer verilen haberde, Sağlar´ın, kaynak olarak `aktif bir hukukçuyu´ gösterdiğine de işaret edildi. İddia VATAN Gazetesi´nde manşet olunca Başbakanlık ve Genelkurmay sert bir açıklamayla yalanlandı. Büyükanıt ve eşi de hem Sağlar ve Birgün´e hem de VATAN Gazetesi´ne ayrı ayrı dava açtı. VATAN Gazetesi ve haberi yazan Şebnem Hoşgör´den toplam 100 bin YTL tazminat talep eden Büyükanıt çifti, dava dilekçesinde, "VATAN Gazetesi´ndeki haberde, Sağlar´ın, Birgün´de 15 Mayıs 2008´de yayımlanan köşe yazısına atıfta bulunulmaya çalışılarak, ´Org. Büyükanıt´a, Başbakan tarafından, Dolmabahçe Sarayı´ndaki görüşmelerinde, Filiz Büyükanıt´ın yapmış olduğu harcamaları gösteren bir dosya verildiği´şeklindeki iddialarla, Yaşar ve Filiz Büyükanıt´ın kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu" ileri sürüldü.
VATAN Gazetesi avukatlarının verdiği cevap dilekçesinde ise, haberde eski bir bakanın gündeme getirdiği kamuoyunu yakından ilgilendiren çok önemli bir iddia ile ilgili olarak tarafların bir açıklama yapmadığı hatırlatıldı. Dilekçede ayrıca Sağlar´ın görüşlerinin aktarıldığı belirtildi ve bunun her yerde haber olarak değerlendirilebileceği vurgulandı. Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesi´ndeki davanın üçüncü duruşması dün yapıldı. Duruşmaya Büyükanıt ve eşinin avukatı Levent Koçer ile VATAN Gazetesi´nin avukatları Müjdat Gültekin ve Ülkü Harhar katıldı. Gültekin haberin kaynağının Sağlar´ın Birgün Gazetesi´nde çıkan yazısı olduğunu kaydederek, "Biz, 48 saat geçmesine rağmen, Sağlar´ın yazısındaki iddianın niçin yalanlanmadığını sorduk. Bu bir haberdir. Gazeteci haber vermez de ne verir?" diye konuştu. Yargıç Zeki Deniz, tarafların beyanlarının alınmasının ardından kararı açıkladı. Deniz, dava konusu yazının "haber" niteliğinde olduğunu kaydederek, gerekçesi sonradan açıklanmak üzere, davanın reddedildiğini belirtti.
Sağlar 17 bin YTL tazminat ödedi
BÜYÜKANIT ve eşi, "Büyükanıt´a Dosya Verildi mi?" başlıklı köşe yazısında "kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu" gerekçesiyle açtıkları davada, Birgün ve köşe yazarı Fikri Sağlar´dan 17 bin YTL manevi tazminat kazanmıştı.
Eski Kültür Bakanı Fikri Sağlar, 15 Mayıs 2008´de Birgün gazetesindeki köşe yazısında, geçen yıl Başbakan ve Büyükanıt arasında Dolmabahçe´de yapılan görüşmeye ilişkin ilginç bir iddia ortaya atmış ve "Erdoğan´ın, Büyükanıt´ın eşinin yaptığı harcamalara ilişkin bir dosyayı masaya koyduğunu" ileri sürmüştü. Sağlar´ın yazısının üzerinden iki gün geçmesine rağmen herhangi bir yalanlama yapılmaması üzerine Vatan gazetesi, 17 Mayıs´ta Sağlar´ın yazısını "Yazan ilginç, iddia vahim" başlığıyla haber olarak yayınladı. Haberde, Sağlar´ın daha önce aldığı görevler ve Susurluk sürecindeki rolü hatırlatılıp, iddialarına yanıt gelmediğine dikkat çekildi. Sağlar´ın görüşüne de yer verilen haberde, Sağlar´ın, kaynak olarak `aktif bir hukukçuyu´ gösterdiğine de işaret edildi. İddia VATAN Gazetesi´nde manşet olunca Başbakanlık ve Genelkurmay sert bir açıklamayla yalanlandı. Büyükanıt ve eşi de hem Sağlar ve Birgün´e hem de VATAN Gazetesi´ne ayrı ayrı dava açtı. VATAN Gazetesi ve haberi yazan Şebnem Hoşgör´den toplam 100 bin YTL tazminat talep eden Büyükanıt çifti, dava dilekçesinde, "VATAN Gazetesi´ndeki haberde, Sağlar´ın, Birgün´de 15 Mayıs 2008´de yayımlanan köşe yazısına atıfta bulunulmaya çalışılarak, ´Org. Büyükanıt´a, Başbakan tarafından, Dolmabahçe Sarayı´ndaki görüşmelerinde, Filiz Büyükanıt´ın yapmış olduğu harcamaları gösteren bir dosya verildiği´şeklindeki iddialarla, Yaşar ve Filiz Büyükanıt´ın kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu" ileri sürüldü.
VATAN Gazetesi avukatlarının verdiği cevap dilekçesinde ise, haberde eski bir bakanın gündeme getirdiği kamuoyunu yakından ilgilendiren çok önemli bir iddia ile ilgili olarak tarafların bir açıklama yapmadığı hatırlatıldı. Dilekçede ayrıca Sağlar´ın görüşlerinin aktarıldığı belirtildi ve bunun her yerde haber olarak değerlendirilebileceği vurgulandı. Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesi´ndeki davanın üçüncü duruşması dün yapıldı. Duruşmaya Büyükanıt ve eşinin avukatı Levent Koçer ile VATAN Gazetesi´nin avukatları Müjdat Gültekin ve Ülkü Harhar katıldı. Gültekin haberin kaynağının Sağlar´ın Birgün Gazetesi´nde çıkan yazısı olduğunu kaydederek, "Biz, 48 saat geçmesine rağmen, Sağlar´ın yazısındaki iddianın niçin yalanlanmadığını sorduk. Bu bir haberdir. Gazeteci haber vermez de ne verir?" diye konuştu. Yargıç Zeki Deniz, tarafların beyanlarının alınmasının ardından kararı açıkladı. Deniz, dava konusu yazının "haber" niteliğinde olduğunu kaydederek, gerekçesi sonradan açıklanmak üzere, davanın reddedildiğini belirtti.
Sağlar 17 bin YTL tazminat ödedi
BÜYÜKANIT ve eşi, "Büyükanıt´a Dosya Verildi mi?" başlıklı köşe yazısında "kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu" gerekçesiyle açtıkları davada, Birgün ve köşe yazarı Fikri Sağlar´dan 17 bin YTL manevi tazminat kazanmıştı.
