“ÇAMUR AT İZİ KALSIN YOK”
Yapılan paylaşımla müvekkilinin mağdur edildiğini söyleyen Ersan Şen, “Herkes iddiasını ispatla yükümlü, öyle çamur at izi kalsın yok, asıl mağdur Veysel Şahin’dir. İtiraz kabul edildiği halde, karar sonradan hukuka aykırı olarak Veysel Şahin’in aleyhine değiştirilmiştir. Kimse dayanaksız, sırf algı oluşturmak için kimseye iftira atamaz. Hem “yargıya müdahale etmeyin” diyeceksiniz, hem de cezasını çekip tahliye olan bir insanın mahkeme tarafından hukuksuz kararla serbest bırakıldığını söyleyeceksiniz, pes doğrusu! Bu Ülkede insanları ve yargıyı lekelemek ne kadar kolay! Olur olmaz, akıl dışı iddialarla insanları zor durumda bırakmanın, davasını zora düşürmenin neresinde adalet ve vicdan var? Keşke Sayın Kılıçdaroğlu işin aslını bize sorup öğrenseydi” ifadelerini kullandı.
'TAHLİYE KARARI HUKUKA UYGUN'
Tahliyenin tamamen hukuki olduğunu söyleyen Ersan Şen, şöyle konuştu:
"Biz yeniden yargılanma talebinde bulunduk. Büyükçekmece Başsavcılığı kabul etti, ancak 8. Asliye Ceza Mahkemesine geçici bakan hakim talebimizi reddetti. Biz bu karara itiraz ettik ve dosya Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. Burada talebimiz önce kabul edildi, sonra reddedildi, oysa itirazımın kabulü kararı kesindi. Asıl hukuka aykırı olan da bu. Müvekkilim 6 yıldır cezaevinde iken yeniden yargılama talebi kabul edilince infaz durdurma talebimiz de kabul edildi. Karar mesai saati içinde veriliyor ama mesaiden sonra başkan ve savcı adliyeye geliyor. Birkaç saat sonra karar kaldırılıyor. Yani saat 17:00’dan önce karar veriliyor, saat 20:00 sıralarında adliyeye geliyorlar, 22:30 - 23:00 sıralarında karar kaldırılıyor. Bu olabilir mi? Kimse işin bu tarafını ve müvekkilimin yaşadığı mağduriyeti konuşmuyor, bir de itirazla çıktı yalanını uyduruyor. Müvekkilim bu sürecin ardından 1 ay sonra cezasını yattığı için infaz kanunları gereğince zaten tahliye edildi.
'KARAR VERİLDİĞİ HALDE ÇIKARILMADI'
Kararın yerine getirilmemesinin ardından avukatlar olarak Bakırköy Adliyesi’ne gittik. Adliye kapalı olduğu halde, mahkeme salonuna girdiğimizde Savcı ve Mahkeme Başkanı içeride konuşuyorlardı. Biz de durumu sorduk, Mahkeme Başkanı, biraz tedirgin bir biçimde ‘Savcının itirazı var’ dedi bize. Oysa itiraz makamının kararına karşı itiraz edilemez. Savcı mütalaa almayı unutmuş da mütalaasını almışlar. Bir kere savcı mütalaası itiraz kanun yolunda alınmak zorunda değil, ikincisi savcının görüşü mahkemeyi bağlamaz."
KILIÇDAROĞLU'NA 'HODRİ MEYDAN' ÇIKIŞI
Cumhurbaşkanı adayı olmuş ve CHP Genel Başkanlığı yapan bir kişinin bu işlerle uğraşmaması gerektiğini belirten Ersan Şen, “Memlekette başka dert kalmadı mı? Her şey çözüldü mü? Kimse yalan haberlerle algı oluşturmaya çalışmasın. Hodri meydan, iddiasını ortaya koysun somut delillerle kanıtlasın, gerisi laf-ı güzaf” dedi.
Bu süreçte mağdur olanın müvekkili olduğunu söyleyen Şen, “Paylaşımı anlamak mümkün değil” diyerek, asıl mağdur olanın müvekkili olduğunu öne sürdü.
