Dündar ve Gül davasında Erdoğan'ın avukatı da "Casusluk yok" dedi!
Can Dündar ve Erdem Gül, yargılandıkları MİT TIR’ları davasının karar duruşmasında bugün bir kez daha hâkim karşısına çıktı.
Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Can Dündar ve Ankara
Temsilcisi Erdem Gül, yargılandıkları MİT TIR’ları davasının karar
duruşmasında bugün bir kez daha hâkim karşısına çıktı.Duruşmada,
Dündar ve Gül'ün avukatlarının davanın gizli görülmesi kararının
kaldırılmasına ilişkin talepleri reddedildi. Davanın müştekisi
Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan'ın avukatı, "Casusluk yok" diyen
savcının mütalaası için "Biz de katılıyoruz ama iddianamedeki diğer
suçlardan da cezalandırılsınlar" dedi.
Can Dündar savunmasına 6 Mayıs 1972'de idam edilen Deniz Gezmiş'i
anarak başladı. Cumhurbaşkanı Erdoğan'la yaşadığı anlaşmazlık
neticesinde görevinden ayrılacağını açıklayan Başbakan Ahmet
Davutoğlu'nun olağanüstü kongre kararını hatırlatan Dündar, "Biz
hükümeti devirmeye calışmakla suçlanıyoruz; dün Cumhurbaşkanı
tarafından hükümet devrildi" dedi.
Dündar ve Gül'ün avukatı Fikret İlkiz, savcının mütalaasına ilişkin
olarak "Görülmekte olan davalarla ilgili haber yapılmasından dolayı
mahkûmiyet verilmesi, AİHM kararlarına aykırıdır. Devlet sırrı
kavramının ne olduğuna ilişkin kanun yok. Kanun yoksa suç da
yoktur" diye konuştu.
Savcı "casusluk yok" dedi
Dava kapsamında 1 Nisan’daki ikinci duruşmaya 40 saat kala
mahkemeye atanan duruşma savcısı Evliya Çalışkan celse arasında
dosyaya ilişkin esas hakkındaki mütalaasını sunmuştu. Çalışkan
mütaalasında, Dündar’a yöneltilen “devletin güvenliği veya iç veya
dış siyasal yararları bakımından niteliği itibariyle gizli kalması
gereken bilgileri, temin edip açıklama ve bu suça iştirak”
suçlaması nedeniyle 25.5 yıla kadar, Gül’e yöneltilen “devletin
güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından niteliği
itibariyle gizli kalması gereken bilgileri açıklama” suçundan da 10
yıla kadar hapis cezası talep etmişti.
Savcı Çalışkan, Dündar ve Gül’e yöneltilen “silahlı terör örgütüne
üye olmaksızın bilerek ve isteyerek yardım etme ve darbeye
teşebbüs” suçlamalarının da yargılamadan ayrılmasını istemişti.
Savcı Çalışkan, sadece dosya içeriğindeki deliller, kişiler ve
eylemler üzerinden değerlendirme yapılması zorunlu olduğunu
belirterek, Yargıtay içtihatlarında “casusluk ve casusluk amacıyla
belge bilgi temin edip açıklama” suçları için öngörülen lehe
casusluk yapılan ülke gibi unsurların gerçekleşmediğinin kabulünün
gerektiğini ifade etti.
AYM, "hak ihlali" kararı vermişti
25 Mart’ta başlayan yargılamada mahkeme ilk duruşmada Dündar ve Gül
için tutukluluk kararı vermişti. Ancak Anayasa Mahkemesi,
gazetecilerin tutukluluklarını "hak ihlali" kapsamında
değerlendirerek serbest kalmalarını istemişti.
