''DAILYMAIL'DEN YAPILAN HABERLER NE ZAMANDAN BERİ ÖZEL OLDU'' SÖZCÜ İLE HÜRRİYET ''İÇERİK'' YÜZÜNDEN KAPIŞTI! (MEDYARADAR/ÖZEL)
hurriyet.com.tr ile sozcu.com.tr arasında son dakika haber fotoğraflarının izinsiz kullanımı nedeniyle kavga patladı.Medyaradar tarafların birbirlerini suçladıkları mesajlara ulaştı...
Hurriyet’in avukatı tarafından Sözcü İnternet Genel Yayın Yönetmeni
Oğuz Güven ile editörü Mediha Olgun’a gönderilen mesajda son dakika
haber ve fotoğraflarının izinsiz olarak yayınlandığına dikkat
çekilerek ihtarda bulunuldu.
hurriyet.com.tr’de haber koordinatörlüğü görevini yürüten Oğuz
Güven’in yolları Doğan Grubu ile yolları geçtiğimiz
yıl ayrılmıştı.
Sayın Yetkili (Oğuz Güven – Mediha Olgun),
“Sozcum.com.tr” internet sitesinde Hürriyet Gazetesi’nin
içeriklerinin sürekli ve izinsiz olarak kullanılmakta olduğu
tarafımızdan tespit edilmiştir. Büyük özveri ve ciddi emekle
çıkarılan gazetelerin nüshalarının ve internet sitesi içeriklerinin
(özellikle son dakika haber ve fotoğraflarının) izinsiz olarak
yayınlanması, “haber verme hakkı” nın sınırlarını aşan hukuka
aykırı bir durum yaratmakta ve yetkilisi olduğunuz internet
sitesinin de mensubu bulunduğu basın ailesinde telafisi mümkün
olmayan hak kayıplarına neden olmaktadır.
Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun 21. - 25. maddeleri ve Ek 4.
madde hükmü uyarınca, Gazete’nin tüm içeriği; haberler, yorumlar,
köşe yazıları, yazı dizileri, fotoğraflar, çizgi, grafik, sayfa
tasarımı ve benzeri bütün unsurların işleme, çoğaltma, yayma,
temsil, işaret, ses ve / veya görüntü nakline yarayan vasıtalarla
umuma iletim mali hakları ile içerik üzerindeki her türlü kullanım
hakkı, müvekkilimiz şirketlere aittir.
Bu nedenle, 1 Ekim 2012 tarihinden itibaren, bütün hakları gazete
sahibi müvekkillerimize ait olan; haber, yorum, köşe yazısı,
fotoğraf, karikatür, grafik, çizgi ve sayfa dizaynı gibi
materyallerin hiç bir şekil ve hacimde, kaynak göstererek dahi
olsa, yasal düzenlemelerde yer alan yeniden yayın/alıntı hakkını
kötüniyetli aşan ve kendisine maddi yarar sağlayan kişi/kurumlar
tarafından kullanılması durumunda haksız rekabet ve sair
taleplerimiz için yasal haklarımız saklı kalmak kaydıyla, öncelikle
ilgili yayınların kaldırılmasını ihtar eder, aksi halde ise mevzuat
ve kanunlar kapsamında her türlü hukuki ve mesleki takipte
bulunacağımızı tarafınıza bildiririz.
Tarafımızca tespit edilen yayınlara ait görüntüler ekte
gönderilmiştir.
K. Evren
OĞUZ GÜVEN’DEN ZEHİR ZEMBEREK CEVAP!
Sözcü internet sitesinin genel yayın yönetmenliğini yürüten Oğuz
Güven bu ihtar üzerine "zehir zemberek" bir cevap verdi. Güven,
ihtar meselesinin hangi sinsi duygularla ve ne amaçla yapıldığını
anlamakta zorluk çektiğini belirterek, "Dailymail’den yapılan
haberler ne zamandan beri özel oldu" sorusunu yöneltti.
İşte o mesaj...
Sn. Avukat ve sevgili eski mesai
arkadaşlarım
Son dakika haber fotoğraflarının izinsiz kullanımı gibi saçma sapan
suçlamaların olduğu bir ihtar maili gönderildi sozcu.com.tr’ye.
“gülen yunus” , “internetten gelin siparişi” gibi Dailymail’den
yapılan haberler ne zamandan beri özel oldu. Suriye uçağının
başkente indirilmesini Ankara Temsilcisi Metehan Demir duyurmuş
olabilir. İlk bilgileri oradan almış olabiliriz. Bu haberin
içeriğinde imza bile kullanmamışsınız. Ve Türkiye’ye mal olmuş
yürüyen bir haber. 29 Ekim’deki bayrak gerginliği haberi DHA’dan
alınmış bir haber. İkisinin de aynı olması çok doğal. Hele
twitter’dan paylaşılan yazıları ve özellikle kendimin aldığı Alex
fotoğrafını kendinize mal etmeniz, çok daha komik olmuş. Bana göre
de fotoğrafı siz bizden almışınız. Alındığı iddia edilen tek bir
özel haber var. Dinçer’in haberi. O da bir mahkeme dosyası haberi.
İçeriğinde en ufak benzerlik yoktur. Çok yakından tanıdığınız
arkadaşınız Gökhan Karataş’ın ilgili kişilerle konuşarak
geliştirdiği ve daha kapsamlı bir hale getirerek yaptığı ekteki
haberdir. İçeriği tamamen farklıdır. Rakamlar bile farklı. Tüm
internet sitelerinin faydalandığı Sun, Daily mail haberlerini
kendinize mal edip, bunu çalıyorlar gibi gösterip şikayette
bulunmanız, komik ötesi bir şey olmuş.
Sekiz yıl boyunca hürriyet.com.tr’de yetişmesinde büyük katkım
bulunan, bizzat işe aldığım en az 30 arkadaşım var. Hepsi de iyi
bilir ki, emeğe saygım sonsuzdur. Alıntı yapılan haberde imza
kullanılması en hassas olduğum konudur. Çok fırça yemişlerdir
benden. Çizgisi yapısı farklı yeni bir sitenin uğraşlarını
yaparken, burada da ilk öğrettiğim ve tembihlediğim, emeğe
saygıdır. Ne amaçla ve hangi sinsi duygularla yapıldığını anlamakta
zorlandığım bu ihtar meselesi beni sadece üzer. Günlük 1.5
milyonluk girişi olan bir sitenin, daha bir aylık siteye böyle bir
sinsi yaklaşımda bulunması hiç yakışmadı.
Hepinize sevgiler
Oğuz Güven
Sözcü İnternet
Genel Yayın Yönetmeni
Sayın avukat
Yabancı kaynaklardan alınmış haberleri kendi özel haberiniz gibi
gösterip ihtarda bulunmanız tuhaf olmuş. İstediğiniz gibi mahkemeye
verebilirsiniz. Çok da memnun oluruz. Sözünü ettiğiniz 21. Madde
kitap gibi basılı eserlerle ilgilidir. Çalınması için bir fikir
olması gerekir. Şimdi alttaki linklerde çevirisi yapılan bu haber
hürriyet.com.tr’ye mi aittir?
http://globoesporte.globo.com/futebol/times/atletico-mg/noticia/2012/11/ronaldinho-gaucho-se-envolve-em-acidente-de-transito-mas-esta-bem.html?utm_source=Facebook&utm_medium=Social&utm_campaign=globoesportecom
Haberin çevirisi
http://www.hurriyet.com.tr/spor/futbol/21836058.asp
İlgili madde olarak Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun alttaki
maddelere dikkatinizi çekerim.
6. GAZETE MÜNDERECATI:
Madde 36 - Basın Kanununun 15 inci maddesi hükmü
mahfuz kalmak üzere basın veya radyo tarafından umuma yayılmış
bulunan günlük havadisler ve haberler serbestçe iktibas
olunabilir.
Gazete veya dergilerde çıkan içtimai, siyasi veya iktisadi günlük
meselelere mütaallik makale ve fıkraların iktibas hakkı sarahaten
mahfuz tutulmamışsa aynen veya işlenmiş şekilde diğer gazete ve
dergiler tarafından alınması ve radyo vasıtasiyle veya diğer bir
suretle yayılması serbesttir. İktibas hakkı mahfuz tutulsa bile
sözü geçen makale ve fıkraların kısaltılarak basın özetleri
şeklinde alınması, radyo vasıtasiyle veya diğer bir suretle
yayılması caizdir.
Bütün bu hallerde, iktibas edilen gazete, dergi ve ajansın ve eğer
bunlar da başka bir kaynaktan alınmışlarsa o kaynağın adı, tarih ve
sayısından başka makale sahiplerinin adı, müstear adı veya alameti
zikredilmek icabeder.
7. HABER:
Madde 37 - ( Değişik madde: 03/03/2001 - 4630/19.
md.)
Haber mahiyetinde olmak ve bilgilendirme kapsamını aşmamak
kaydıyla, günlük hadiselere bağlı olarak fikir ve sanat
eserlerinden bazı parçaların işaret, ses ve/veya görüntü nakline
yarayan vasıtalara alınması mümkündür. Bu şekilde alınmış
parçaların çoğaltılması, yayılması, temsil edilmesi veya radyo ve
televizyon gibi araçlarla yayınlanması serbesttir. Bu serbestlik,
hak sahibinin hukuki menfaatlerine zarar verecek şekilde veya
eserden normal yararlanmaya aykırı biçimde kullanılamaz.
MEDYARADAR/ÖZEL