"CUMHURİYET GAZETESİ UTANMIYOR..."!..STAR YAZARI MEHMET ALTAN'A GÖRE CUMHURİYET "ÜFÜRÜYOR"!..NASIL MI?..
`Arşivlerdeki yazıları ve içeriklerini yok sayarak ağır tahrifat yapmanın, utanmazca yalan söylemenin anlamı var mı?
Cumhuriyet yalanları
Cumhuriyet'in resmi yalanlarından değil. Cumhuriyet Gazetesi'nin dünkü birinci sayfasındaki üfürmelerden söz ediyorum. Neymiş? 'Medya ısrarlı yayınlarla bomba konusunu çarpıtmayı sürdürüyor'muş...
Neymiş? 'Soruşturmayı Cumhuriyet istemiş.'
Acaba öyle mi?
Cumhuriyet, dünkü haberde 'bombalama' hadisesini şöyle anlatıyor:
'Gazetemize 5, 10 ve 11 Mayıs 2006 tarihlerinde NATO standardında MKE yapımı savunma tipi, öldürücü ve yıkıcı etkisi olan üç tane el bombası atıldı.
İlk iki bombadan biri pimi çekilerek, diğeri ise pimi çekilmeden atıldı ancak patlamadı.
Gündüz saat 16.21'de atılan bombanın patlaması sonucu, gazetenin birinci ve ikinci katlarının camları kırıldı, hizmet araçları hasar gördü.'
Bombalar ne zaman atılmış:
5, 10 ve 11 Mayıs 2006 tarihlerinde...
'Bombalanan bir gazetenin' işin üstüne gitmesi gerekmez mi?
Gerekir.
Peki, Cumhuriyet gitmiş mi?
Sorunun cevabını 'arşive' geri dönerek arayalım.
Cumhuriyet'e atılan bombaların 'menşei' ile ilgili ilk haber olaydan on beş gün sonra Hürriyet Gazetesi'nde yer aldı.
Sonrasını, o tarihte çalıştığım Sabah Gazetesi'nde yayınlanan 5 Haziran 2006 tarihli 'Cumhuriyet'in görmediği haber' başlıklı yazımdan izleyelim:
'Hálbuki ortada bazı gerçekler vardı.
Ben bu gerçeklerden birini, 28 Mayıs tarihli Hürriyet'in 29. sayfasında okudum. 'Cumhuriyet gazetesi bombaları ordu malı' başlıklı habere göre Makine Kimya Endüstrisi, Emniyet'e gönderdiği 19 Mayıs tarihli cevabi yazıda, Cumhuriyet'e atılan üç bombanın Kara Kuvvetleri'ne ait olduğunu bildirmişti.
Aynı gün Cumhuriyet'e baktım. 'Danıştay baskınına ilişkin hükümet kaynaklı iddialar, kanıtlarla desteklenmiyor' üst başlığının altında iri puntolarla 'senaryo çöktü' manşeti atılmıştı.
Gazeteye atılan bombaların ordu malı olduğuna dair ise tek satır bile yoktu.
Bir gün sonra Sabah Gazetesi, 'Ordu malı bombalar' haberini kovalayarak 25. sayfasının manşetine taşıdı. 'Kara Kuvvetleri bomba soruşturması başlattı' başlıklı haberde, bombaların hangi tarihlerde Kara Kuvvetleri'ne verildiği belirtiliyordu. Birinci bomba 1978'de, ikinci ve üçüncü bomba 1985'te verilmişti.
Kara Kuvvetleri, bombaların karargáh dışına, hangi tarihte ve kimlerce çıkarıldığını araştırıyordu. Aynı günkü Cumhuriyet'te, kendine atılan bombaların menşei resmen belli olmuş olmasına rağmen soruşturma haberi de yoktu.'
Sizce bu normal mi?
Bir gazete kendisine atılan bombaların menşeiyle ilgili bir haberi 'yok' sayabilir mi?
Esas 'medya saptırması' bu değil midir?
Gelelim ikinci konuya...
'Bombalarla ilgili soruşturmaya'...
Dünkü Cumhuriyet bu konuda şunları yazıyor:
'Avukatlarımız tarafından hazırlanan ve 1 Mart 2007'de Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi'ne verilen dilekçede, Cumhuriyet'e atılan iki bombanın NATO standardı MKE yapımı, üçüncüsünün MKE yapımı olduğu anımsatıldı.
MKE'nin her üç bombayı da Kara Kuvvetleri'ne verdiğini, Muzaffer Tekin'in işyerindeki aramada bulunan el bombalarıyla gazeteye atılanların aynı model olmasının dikkat çekici olduğu belirtildi.'
