Bu yazı çok konuşulacak! Necdet Özel darbe yapmaz ama temkinli olmakta fayda var!
Star Gazetesi yazarı Elif Çakır, Genelkurmay Başkanı Necdet Özel'in darbe yapma ihtimalini yazdığı yazıda, "Temkinli olmakta fayda var" uyarısında bulundu.
Star gazetesi yazarı Elif Çakır, Necdet Özel'in darbe yapma
ihtimalini yazdı.
Necdet Özel'in darbe yapmayacağını düşündüğünü belirten Çakır,
“Temkinli olmakta fayda var” dedi.
"Karşımızda Genelkurmay Başkanlığı’na geldiği günden bu yana
demokrasiden yana tavır almaya ‘çalışan’, seçilmiş iradeyle uyumlu
hareket etmeye ‘çalışan’, milli iradeye saygı duymaya ‘çalışan’ bir
‘asker’ var." diye yazan Çakır özetle şunları söyledi:
"Çalışan’ diyorum zira bütün bunlara zaten böyle inandığı için mi
yoksa artık başka şansı olmadığı için mi? Bu sorunun yanıtını tam
olarak vermek şimdilik mümkün değil.
KAHROLASI BİR VESVESE
Evet!.. Karşımızda bu ülkenin seçilmiş Cumhurbaşkanına da seçilmiş
Başbakanına da, milli iradenin temsil edildiği Meclisi’ne de saygı
duyan ve kendisinin ‘bir kamu görevlisi’ olduğunu kabul eden bir
‘asker’, bir ‘paşa’ var.
Ancak yetiştiği kurumun koşulları, aldığı eğitim, yıllarca kulağına
söylenen ‘bu ülkenin asıl sahibi sensin’ telkinleri... Yine de bir
soru işareti olarak görülebilir.
Buna rağmen Özel Paşa’nın Genelkurmay Başkanlığı’nda bugüne kadar
olan tavırlarına baktığımda ‘Hayır, asla darbeye teşebbüs etmez.
Türkiye için bir şanstır” diyorum.
Ancak içimdeki kahrolası vesvese yine de “Temkinli olmakta fayda
var” diyor.
SAHTE DELİLLER VAR AMA....
Balyoz ve Ergenekon davalarına da değinen Çakır, Balyoz davasında
sahte delillerin olduğunu kabul etti ancak "darbe" ile ilgili
gerçek delillerin de olduğunu da iddia ederek "Bu davalara bakan
mahkemelerin, mahkeme başkanlarının, savcılar ve hakimlerin tarihi
bir sorumluluğu var." diye yazdı.
Çakır şöyle devam etti:
"Evet!.. 4 yıllık aradan sonra Balyoz davası sanıkları yeniden
yargılanmaya başladı. İlk celsede davanın iki önemli tanığı olan
Hilmi Özkök ve Aytaç Yalman dün gördükleri ve engelledikleri
darbeyi, bugün görmediklerini söylediler.
Aradan 50 yıl geçmedi daha 2 yıl önce ‘darbeyi önleyen’ paşalar
olarak aralarında adeta kahraman olma yarışı vardı.
Davanın ilk celsesi Gülay Göktürk’ü umutsuzluğa sevk ederek bu
davanın umutsuz olduğunu düşündürse de... Ben henüz erken olduğunu
düşünüyorum.
Balyoz, Ergenekon, KCK gibi davaların yeniden görülmesi önemli. Bu
davalara bakan mahkemelerin, mahkeme başkanlarının, savcılar ve
hakimlerin tarihi bir sorumluluğu var.
Hilmi Özkök Paşa da Aytaç Yalman Paşa da bu davada sadece birer
tanıklar. Bu davanın tek delili değiller. Ayrıca Balyoz davası
dosyasında sonradan oluşturulmuş deliller kadar ciddi delillerin de
olduğu bir gerçek.
Diyelim ki... Mahkeme bütün ciddi delilleri yok saydı ve Balyoz
Davasını yok saydı. Çökertti. Ne olacak şimdi?
Çetin Doğan darbeci olmaktan çıkacak mı?
Kimi inandırabilirsiniz buna?"