BAŞBAKAN AHMET ALTAN VE TARAF'TAN YİNE TAZMİNAT KAZANDI!
Başbakan Erdoğan ahmet Altan'a açtığı bir davayı daha kazandı.
Geçtiğimiz ay Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'a 10 bin lira ödemeye mahkum edilen Ahmet Altan bir davayı daha kaybetti. "Son paramı da Erdoğan'a verdim" diye bir yazı yazan Taraf gazetesi eski genel yayın yönetmeni Ahmet Altan'ın gazeteden istifa etmesine tüm parasını bu yönde kaybetmesi gösterilmişti.
AŞAĞILAMA VE KÜÇÜK DÜŞÜRME KASTIYLA
YAZILDI
Ankara 20. Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki
duruşmaya, Başbakan Erdoğan'ın avukatları Ali Özkaya ve Burhanettin
Sevencan ile gazetenin avukatı Lale Şimşek katıldı. Başbakan
Erdoğan'ın avukatları, Ahmet Altan'ın 8 Mart 2012'deki yazısında
Erdoğan'ın kişilik haklarına saldırıda bulunduğunu savunarak,
Altan'ın ifade özgürlüğünün dışına çıkarak, Başbakan Erdoğan'ı
''aşağılama ve küçük düşürme'' kastıyla yazdığını iddia
ettiler.
15 BİN LİRA MANEVİ TAZMİNAT
Avrupa İnsan
Hakları Mahkemesi'nin kararlarını örnek gösteren Erdoğan'ın
avukatları, davanın kabulünü istedi. Avukat Lale Şimşek de
müvekkilinin, Başbakan Erdoğan'ın kişilik haklarına hakaret
etmediğini, eleştiride bulunduğunu savunarak, ''Ahmet Altan'ın,
davacıya karşı kişisel bir kastı bulunamaz. Davacıya yönelik, iyi
yönde eleştiriler yazdığı ve yaptığı da söz konusudur. Siyasi
kişilik olması nedeniyle davacının eleştiri sınırının yüksek
olduğunu düşünüyoruz. Davanın reddini istiyoruz'' dedi. Duruşmaya
son veren Hakim Adem Albayrak, davayı kısmen kabul ederek, Altan ve
Taraf gazetesinin, Başbakan Erdoğan'a 15 bin lira manevi tazminat
ödemesine hükmetti.
ERDOĞAN 30 BİN LİRA TALEP ETMİŞTİ
Dava
dilekçesinde, Ahmet Altan'ın 8 Mart 2012'de Taraf gazetesinde
yazdığı ''Alaturkalık'' başlıklı köşe yazısından bazı bölümlere yer
verilerek, Başbakan Erdoğan'ın kişilik haklarına saldırı kastıyla
''fevkalade ağır hakaretlerde'' bulunulduğu iddia edilmişti.
Altan'ın, yazısında, Başbakan Erdoğan'ı eleştirmeyi değil ''küçük
düşürmeyi ve hakaret etmeyi'' amaçladığı savunulan dilekçede, Altan
ve Taraf gazetesinden 30 bin lira manevi tazminat talep
edilmişti.