AYDIN DOĞAN-EMİN ÇÖLAŞAN DAVASI'NDA DANANIN KUYRUĞU YARIN KOPUYOR!..BEKİR COŞKUN NASIL İFADE VERECEK?..

Doğan Holding Yönetim Kurulu Başkanı Aydın Doğan'ın, gazeteci Emin Çölaşan aleyhine açtığı davanın yarın yapılacak duruşmasında, gazeteciler hakim karşısına çıkacak. Aydın Doğan, Çölaşan'ın yazdığı '''Kovulduk Ey Halkım Unutma Bizi'' adlı kitabında, kendisi ve Hürriyet Gazetesi hakkında gerçeğe aykırı beyanlarda bulunduğunu ileri sürerek 50 bin YTL'lik tazminat davası açmıştı.

Üsküdar Asliye Hukuk Mahkemesindeki duruşmada Hürriyet Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Ertuğrul Özkök ile gazete yazarlarından Tufan Türenç ve Özdemir İnce, Aydın Doğan'ın tanığı olarak dinlenecek. Hürriyet Gazetesi Ankara Temsilcisi Enis Berberoğlu ise Ankara'da talimatla ifade verecek. Emin Çölaşan'ın tanığı gazeteci Fatih Altaylı da yarınki duruşmada tanıklık yapacak. Çölaşan'ın diğer iki tanığı yazar Bekir Coşkun ve Hürriyet Gazetesi eski muhabiri Kamuran Zeren'in ifadesi ise Ankara'da talimatla alınacak ve İstanbul'daki mahkemeye gönderilecek.

KİN VE NEFRET
Geçen yıl Ağustos ayında olaylı biçimde işine son verilen Çölaşan'ı bu süreç sonrası yazdığı "Kovulduk ey halkım, unutma bizi'' adlı kitap nedeniyle suçlayan ve dava açan Aydın Doğan dava dilekçesinde Çölaşan'ın ''1986-2007 yılları arasında Hürriyet Gazetesinde her türlü imkan sağlanarak, baskı ve sansüre uğramadan çalıştığını'' belirtmişti.. Daha önce telefonla katıldığı bir TV programnda "Çölaşan'ın yazdıklarının yüzde 80'i doğru'' diyen Doğan, dava dilekçesinde ise ''Kitabın gerçek dışı ve iftiralarla dolu'' olduğunu savundu.

Dava dilekçesinde '' Çölaşan işten ayrıldıktan sonra bir ay içinde 'Kovulduk Ey Halkım Unutma Bizi' adlı bir kitap yazmış ve kendisine sansür uygulandığını iddia etmiş, gazetenin işleyişi ve mahremiyeti ile ilgili sırları gün ışığına çıkarmış, Aydın Doğan'ı da maddi ve manevi zarara uğratmıştır'' deniliyor. Doğan kitabın '' Kendisini karalayıcı, aşağılayıcı, tahkir edici ve kamuoyunda küçük düşürücü'' olduğunu vurgulamıştı.
Çölaşan'ın kitabında Aydın Doğan için "Kin ve nefretle bakıyordu'' ifadesini de kullandığı hatırlatılarak, "Ancak kendisinin kin ve nefretle yazdığını hiç farketmemiş ve unutmuştur. Patronu öven yazı yazması için, baskı gördüğü iddiaları da gerçek dışıdır. Davalı gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suretiyle de, üzüntüye yol açıp, manevi zarara neden olmuştur. Bu davadaki amaç, tazminat miktarından ziyade, davalının haksız isnatlarının ortaya çıkarılabilmesidir'' denilmişti.

gazeteport