YENİ ŞAFAK YAZARI LAİKLİK=CİNSEL SAPKINLIK YAZDI,ELEŞTİRİLİNCE DAVALIK OLDU!..POLEMİĞİN TARAFLARI NELER ANLATTI?

4 Aralık 2007 tarihinde Yusuf Kaplan gazetesindeki köşesinde ekşisözlük hakkında bir yazı yazmıştı. Yazıda adı geçen 'avasas' rumuzlu kullanıcı A.S. kendisine basın yoluyla hakaret edildiği gerekçesiyle Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyursunda bulunmuştu. Bir ilk olan davanın iki tarafı A.S ve Yusuf Kaplan ntvmsnbc'nin sorularını yanıtladı. A.S., Yusuf Kaplan'la polemiğinin nasıl başladığını anlattı.

LAİKLİK = CİNSEL SAPKINLIK YAZDI
Yusuf Kaplan'la yaşanan söz düellosunda bahseder misiniz?
Düelloyu aslında ben başlattım. Yeni Şafak gazetesindeki yazılarını okuyordum. Bir takım yaklaşımları vardı; 'Laik Kürtler ülkeyi bölüyor' , 'Yahudiden dost olmaz' gibi ayrımcı, ırkçı söylemleri oldu. Yine 'ilkel ve pagan alevilik' gibi ülkedeki mezhep ayrımcılığını körükleyen yazıları oldu. Ayrıca 'Türkiye'deki cinsel sapıklıkların nedeni sekülerizmdir' gibi söylemlerde bulundu. Laiklik dese daha zor durumda kalacağından tamamen aynı anlama gelen sekülerizm sözcüğünü kullandı. Hrant Dink cinayetinden sonra cenazenin üstüne bir yazı yazmıştı, 'sol liberal seküler kesim Hrant Dink'in cenazesini kullandı' gibi eleştiri boyutunu aşan söylemler kullandı. Ben de bunları ekşisözlükte farklı başlıklar altında eleştirdim. Hem Yusuf Kaplan hem de kullanmış olduğu söylemler başlığı altında. Ben bunları yazdıktan bir müddet sonra ekşisözlük hakkında oldukça uzun bir yazı yazmış.

İNTERNETİN DE YAPTIRIMI VAR
Bu yazıda geçen 'sanal ortamda her şey mübah' yorumu hakkında fikriniz nedir?
Hukukta böyle bir şey yok ki. İnternet de basın sayılıyor ve basın kanuna tabi. Yani internette bir rumuzla biri hakarette bulunursa teknik olarak tespit yolları var. Rumuz dahi olsa ilgili şahsa dava açabiliyor, kovuşturabiliyor. İnternet olsun yazılı basın olsun sözlü basın olsun hepsi Türk Ceza Kanunu'na tabidir. Kaplan'ın yazısında yazdığı gibi bir hukuki geçerlilği olmaması söz konusu değil. Geçerliliği de, yaptırımı da mevcut.

EKŞİ SÖZLÜK'Ü 7 HUKUKÇU OKUYOR
'Postmodern çöplük' benzetmesi hakkında fikriniz...
Bu Yusuf Kaplan'ın ekşisözlük üzerindeki kendi olumsuz düşüncesi. Ekşisözlük'te şu anda benim bildiğim 7 hukuk denetçisi var. Biri ismini veremeceyeğim ama bir eski ceza hakimidir. Ben avukatım, üstad dediğim bir insan. Biri Bilgi Üniversitesi'nde yardımcı doçent diğer biri hukuk doktorası yapmış bir insandır. Sonuç olarak yazılan yazılar bu kurulun denetiminden geçmektedir. Yusuf Kaplan yazısında benim kendisine aşağılıkça hakaretlerde bulunduğumu söyledi fakat hakeret içeren bir yazının kuruldan geçmesi mümkün değil. Yazılarımda gerçekten ağır eleştiri var o konuda diyebilceğim birşey yok. Sayın Yusuf Kaplan yazısında 'avasas nickname'ni kullanan 'yüzsüz' ithamını kullandı ve hazırladığı hazırlık dosyasında da internette insanların yüzü olmadığı gibi içi boş bir açıklama getirmiş, tabii bununla da bitmiyor bir de 'aşağılık' kelimesi var. Ben kendisinin yazılarındaki söylemlerini eleştirdim, birçok kitap yazmış entelektüel bir öğretim görevlisi bu tip söylemlerde bulunuyorsa eğitimsiz biri bu tip yazıları okursa argo tabirle 'gaza gelmesi' kaçınılmaz olur. Benim eleştirilerim çıkış noktası bu oldu. Yoksa kendisini şahsen tanımam.

SİTE YAZARINDAN HAKARET DAVASI BİR İLK
Daha önce bir çok internet sitesine dava açılmasına alışmıştık, fakat bir ilk olarak internet sitesi yazarı kendisine hakaret edildiği için dava açtı. Süreç nasıl oldu?
Yusuf Kaplan yazısında 'avasas nickname'ni kullanan yüzsüz' diye girdi. Belli hukuki yorumlar vardır. Eğer 'avasas denen yüzsüz' deseydi başka hukuki bir tartışma çıkabilirdi. Başka bir sanal karaktere hakaret diye ama dikkat edin 'avasas nickname'ni kullanan yüzsüz' diyor. Bu direkt ben oluyorum. Avasas nickname'i kullanan demesi onu daha açık bir pozisyona koydu. Mahkemeden 'Avasas' nicknameni benim kullandığıma dair tespit istedim. Tespit davasıdan sonra dava bilirkişi tespit etti. Ekşisözlük hukuk temsilcisinden 11 bin yazım olduğuna dair belge ve bilirkişi eşliğinde hesabıma girilmesinden sonra tespit tamamlandı ve kimliğim kanıtlandı. 2008 Şubat ayında dava açıldı. Fakat bir gözden kaçırma sonucu dosya basın davalarına bakan 1'inci ve 2'inci asliye ceza mahkemeleri yerine 3. Asliye Ceza Mahkemesi'ne verildi. Bu nedenle 3. Asliye Ceza görevsizlik kararı verdi. Şu andan yasalar bağlamında görevli mahkemenin dosyayı görmesi gerekiyor. Şu anda 2. Asliye ceza mahkemesinden tebligat bekliyorum. Dava sonuçlanıncaya kadar takipçisi olacaktım.

EKŞİ SÖZLÜK'TE HAKARET EDİYORLAR
Yusuf Kaplan ise şunları söyledi:
Ekşisözlük yazarı 'avasas'ın hakkınızda açtığı dava hakkında ne düşünüyorsunuz?
Mahkeme takipsizlik kararı verdi ve takipsizliğe itiraz etti davacı taraf. Bu karara da itiraz reddedildi diye biliyorum. Eşkisözlük'te acayip bir şekilde hakaret ediyolar; 10-12 sayfalık yazılar var hakkımda.

ANLAŞILMAMAKTAN ŞİKAYETÇİYİM
Ekşisözlüğü 'her şey mübah' bir ortam ve 'paganografik çöplük' olarak nitelendirmişsiniz yazınızda...
Ben ekşisözlük fikrini destekliyorum aslında çünkü özgür bir ortam fikri müthiş bir şey. İnsanların kendi kişiselliklerini gösterebildikleri, fikir üretebildikleri ve espri yapabildikleri ortamları desteklerim. Ancak yazılanlar espri değil hakaret adeta. Kişiselletirmemeye çalışıyorlar fakat çok fazla genelleştirme oluyor bu seferde. Bütün bir İslami kesimi kamuoyunun gözü önünde küçük düşürüyorlar. İnternet-hukuk ilişkisinde bence önemli bir dava. Herhangi bir insana 'aşağılık' demek çok yanlış bir şey ve hayatımda ilk defa kullandım. Ben iddialı bir insanım, fikir üretiyorum teori üretiyorum... Benim kullandığım 'paganografik çöplük' ifadesindeki yeni bir fikir Türkiye'de pek olmayan bir şey. Genel olarak anlaşılmamaktan şikayetçiyim.

ESPRİYİ ANLAMADAN YORUM YAPIYORLAR
Sizin ekşisözlük yazınız 'avasas' kullanıcısına bir tepki miydi yoksa genel internet ortamıyla alakalı mı yazdınız yazıyı?
Benim yazdığım yazıyı anlamadılar. Sanal çöplük lafını yazıda postmodern bir terminolojiyi kullanarak yazdım ben. Bir yandan pozitif ve yaratıcı yanları varken fakat öbür taraftan her şeyin mübah olduğu bir çöplük olduğundan bahsettim. Postmodern teoride buna 'bastardtazion' denir. Bunu anlamaları mümkün değil. Espriyi anlamadan yorum yapıyorlar, orada Nietzsche, Freud gibi bir sürü insandan bahsediyorum.

Dava 'avasas' kullanıcısına 'yüzsüz' ve 'aşağılık' dediğiniz için açılmış...
Resmen ismini kullanmadan yorum yaparak 'bayağı' bir iş yapıyor. İsmini kullanmadan istediği gibi hakaret edebiliyor. Sadece bana da değil Yeni Şafak Gazetesi'ne kamuoyunun gözü önünde yıpratıcı yorumlar yapıyor. Hukukçu olduğu içinde hakaretleri kalıbına uyduruyor. Mesela hakeret içeren çok ağır başlıklar açmışlar ekşisözlük'te soyadımla alakalı, hiç tepki göstermedim. Buradan ne kadar özgürlükçü olduğumu anlamaları gerekiyor. Bir insan gerçek kimliğini kullanmadan internette önüne gelene saldıramaz. Bu müthiş bir insan hakları ihlali kimse aldırış etmiyor buna. Ayrıca belirtmek isterim 'aşağılık' kelimesini hayatımda ilk defa kullandım. Çünkü 'avasas' bütün İslami camianın yazarlarını ve önde gelen kanaat önderlerini tiye alıyor, hakaret ediyor ismini de kullanmadığı için rahat davranıyor. Ben yazımda bunlardan bahsedip olayın aşağılığından bahsetmiştim.

Ben yazarken beyin fırtınası yapıyorum ve teoriler üretiyorum. Aksi düşüncede olan olabilir, kimliği açık bir şekilde istediği eleştiriyi yapabilir. İdeolojik olarak kimin neye inandığı beni ilglendirmiyor. İnanan inanmayan herkes dilediği gibi yaşamakta özgürdür. (ntvmsnbc)