TBMM'NİN ELİNE ALTIN FIRSAT GEÇTİ! ÜZÜM MÜ YENİLECEK, BAĞCI MI DÖVÜLECEK?
Milliyet yazarı Ali Eyüboğlu tartışmalar yaratan Fatmagül'ün Suçu Ne? dizisini incelemeye alan TBMM'nin vereceği kararda neye dikkat çekti?
TBMM’NiN ELiNE GEÇEN ALTIN FIRSAT
“Tecavüz sahnesinde Beren Saat mi daha inandırıcıydı, yoksa ‘Fatmagül’ün Suçu Ne?’ filminde aynı rolü oynayan Hülya Avşar mı?” gibi işi sulandıran haberler, anketler yapılmamış olsa, olay bu noktaya gelir miydi?
Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Dilekçe Komisyonu’nun, vatandaşlardan gelen şikayetler üzerine Kanal D’de yayınlanan ‘Fatmagül’ün Suçu Ne?’ için ‘alt komisyon’ kurup, diziyi incelemeye alması, nereden bakarsanız bakın ilginç bir gelişme.
Komisyon Başkanı AK Parti Şanlıurfa Milletvekili Yahya Akman’ın, daha tarafları dinlemeden, uzmanların görüşlerini almadan, “Reyting kaygısı yüzünden çocuk ve gençlerin olumsuz etkilenmesine izin vermeyiz” demesi, bana, amaçları ‘üzüm yemek’ değil, ‘bağcıyı dövmek’ gibi geldi. İnşallah yanılırım.
Türkiye’de televizyon yayınlarını denetlemekle görevli bir kurum var.
RTÜK de 444 1 178 hattına gelen bin 975 şikayet üzerine diziyi incelemiş ve Kanal D’ye ‘uyarı cezası’ vermişti.
Anlaşılan o ki bu ceza kimseyi tatmin etmemiş.
Çünkü RTÜK ve TBMM’ye giden şikayetlerde, dizinin senaryosunun Anayasa’ya aykırı olduğunu iddia edenler de, toplumun değerlerine aykırı yayınlar nedeniyle aile içi şiddetin, tacizin ve tecavüz olaylarının artığını iddia edenler de var.
‘Fatmagül’ün Suçu Ne?’ dizisinin aile içi şiddeti, taciz ve tecavüzü artırıp artırmadığı konusunda fikir beyan etmek bana düşmez.
Uzmanların karar vereceği bir konu bu.
Aile içi şiddet, taciz ve tecavüz gibi Türk toplumunun bir türlü üstesinden gelemediği kronik sorunlar üzerinde sörf yaptığınızda, bunun ‘kanayan bir yara’ya dönüşmesi kaçınılmaz.
Dizinin PR’ı kapsamında, “Tecavüz sahnesinde Beren Saat mi daha inandırıcıydı, yoksa ‘Fatmagül’ün Suçu Ne?’ filminde aynı rolü oynayan Hülya Avşar mı?” gibi işi sulandıran haberler, anketler yapılmamış olsa, olay bu noktaya gelir miydi? Sanmıyorum.
Komisyonun eline geçen fırsat
TBMM Dilekçe Komisyonu’nun önünde müthiş bir fırsat var şimdi.
‘Fatmagül’ün Suçu Ne?’yi incelerken toplumun kanayan bu yarasına bir merhem bulma imkanları var çünkü.
Amaç ‘bağcıyı dövmek’ değil de, ‘üzüm yemek’ ise pekala mümkün bu.
‘Aile içi şiddet’, ‘taciz’ ve ‘tecavüz’ gibi toplumun sosyal yaralarını ‘sulandırmak’ ne denli sakıncalıysa, bu sorunları gizleyerek yok saymaya çalışmak da o derece mahsurlu.
O nedenle TBMM’de kurulan bu ‘alt komisyon’un vereceği kararı şimdiden merak etmeye başladım.
Acaba komisyon, ‘Fatmagül’ün Suçu Ne?’ye mi takılıp kalacak, yoksa ‘büyük fotoğrafa’ mı bakacak?
Komisyon üyeleri, diziye takılıp kalır da, Türkiye’nin bir türlü üstesinden gelemediği bu konularda cesur adımlar atamazlarsa yazık!
Oysa bu vesileyle; ‘aile içi şiddet’, ‘taciz’ ve ‘tecavüz’lerin azalmasını önleyecek altın bir fırsat geçti ellerine. Şimdiden merak etmeye başladım; TBMM Dilekçe Komisyonu’nun oluşturduğu ‘alt komisyon’ bakalım bu fırsatı değerlendirip ‘üzüm mü yiyecek’ yoksa ‘fırsat bu fırsattır’ deyip ‘bağcıyı mı dövecek?’ Bekleyip, göreceğiz.
Ali EYÜBOĞLU / MİLLİYET
“Tecavüz sahnesinde Beren Saat mi daha inandırıcıydı, yoksa ‘Fatmagül’ün Suçu Ne?’ filminde aynı rolü oynayan Hülya Avşar mı?” gibi işi sulandıran haberler, anketler yapılmamış olsa, olay bu noktaya gelir miydi?
Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Dilekçe Komisyonu’nun, vatandaşlardan gelen şikayetler üzerine Kanal D’de yayınlanan ‘Fatmagül’ün Suçu Ne?’ için ‘alt komisyon’ kurup, diziyi incelemeye alması, nereden bakarsanız bakın ilginç bir gelişme.
Komisyon Başkanı AK Parti Şanlıurfa Milletvekili Yahya Akman’ın, daha tarafları dinlemeden, uzmanların görüşlerini almadan, “Reyting kaygısı yüzünden çocuk ve gençlerin olumsuz etkilenmesine izin vermeyiz” demesi, bana, amaçları ‘üzüm yemek’ değil, ‘bağcıyı dövmek’ gibi geldi. İnşallah yanılırım.
Türkiye’de televizyon yayınlarını denetlemekle görevli bir kurum var.
RTÜK de 444 1 178 hattına gelen bin 975 şikayet üzerine diziyi incelemiş ve Kanal D’ye ‘uyarı cezası’ vermişti.
Anlaşılan o ki bu ceza kimseyi tatmin etmemiş.
Çünkü RTÜK ve TBMM’ye giden şikayetlerde, dizinin senaryosunun Anayasa’ya aykırı olduğunu iddia edenler de, toplumun değerlerine aykırı yayınlar nedeniyle aile içi şiddetin, tacizin ve tecavüz olaylarının artığını iddia edenler de var.
‘Fatmagül’ün Suçu Ne?’ dizisinin aile içi şiddeti, taciz ve tecavüzü artırıp artırmadığı konusunda fikir beyan etmek bana düşmez.
Uzmanların karar vereceği bir konu bu.
Aile içi şiddet, taciz ve tecavüz gibi Türk toplumunun bir türlü üstesinden gelemediği kronik sorunlar üzerinde sörf yaptığınızda, bunun ‘kanayan bir yara’ya dönüşmesi kaçınılmaz.
Dizinin PR’ı kapsamında, “Tecavüz sahnesinde Beren Saat mi daha inandırıcıydı, yoksa ‘Fatmagül’ün Suçu Ne?’ filminde aynı rolü oynayan Hülya Avşar mı?” gibi işi sulandıran haberler, anketler yapılmamış olsa, olay bu noktaya gelir miydi? Sanmıyorum.
Komisyonun eline geçen fırsat
TBMM Dilekçe Komisyonu’nun önünde müthiş bir fırsat var şimdi.
‘Fatmagül’ün Suçu Ne?’yi incelerken toplumun kanayan bu yarasına bir merhem bulma imkanları var çünkü.
Amaç ‘bağcıyı dövmek’ değil de, ‘üzüm yemek’ ise pekala mümkün bu.
‘Aile içi şiddet’, ‘taciz’ ve ‘tecavüz’ gibi toplumun sosyal yaralarını ‘sulandırmak’ ne denli sakıncalıysa, bu sorunları gizleyerek yok saymaya çalışmak da o derece mahsurlu.
O nedenle TBMM’de kurulan bu ‘alt komisyon’un vereceği kararı şimdiden merak etmeye başladım.
Acaba komisyon, ‘Fatmagül’ün Suçu Ne?’ye mi takılıp kalacak, yoksa ‘büyük fotoğrafa’ mı bakacak?
Komisyon üyeleri, diziye takılıp kalır da, Türkiye’nin bir türlü üstesinden gelemediği bu konularda cesur adımlar atamazlarsa yazık!
Oysa bu vesileyle; ‘aile içi şiddet’, ‘taciz’ ve ‘tecavüz’lerin azalmasını önleyecek altın bir fırsat geçti ellerine. Şimdiden merak etmeye başladım; TBMM Dilekçe Komisyonu’nun oluşturduğu ‘alt komisyon’ bakalım bu fırsatı değerlendirip ‘üzüm mü yiyecek’ yoksa ‘fırsat bu fırsattır’ deyip ‘bağcıyı mı dövecek?’ Bekleyip, göreceğiz.
Ali EYÜBOĞLU / MİLLİYET