Milliyet muhabirine şok dava! 'Skandal' yazdı diye yargılanacak!
Milliyet muhabiri Kemal Göktaş, “işkenceye toleransı” haberleştirdiği için hakaretten yargılanacak.
İstanbul Cumhuriyet Savcısı Vedat Bilgin, Milliyet gazetesi muhabiri Kemal Göktaş hakkında işkenceden sanık polisler için işkence mağduru kadına göre da daha az hapis istenmesini "skandal" sözleriyle eleştiren bir haberi nedeniyle dava açtı.
BİAnet'ten Erol Önderoğlu'nun haberine göre, Göktaş, Savcı Göksel Er'in, İzmir'de Fevziye Cengiz isimli kadını Karabağlar Polis Merkezi içinde ağır şekilde darp ettikleri gerekçesiyle yargılanan polisler hakkında sunduğu mütalaayı eleştiren haberi nedeniyle "kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret" iddiasıyla dava açıldı.
Yargı pratiğine skandal dedi diye...
Göktaş, bianet'e İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülecek dava için 14 Kasım 'da Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde talimatla ifade vereceğini açıkladı.
Gazeteci, İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi savcısının mağdur Cengiz hakkında sekiz yıl hapis talep ederken şiddet uygulamakla suçlanan iki polis için 1'er yıl hapis, bir diğeri için de beraat istemesini gündeme getirmişti.
Göktaş, haberini "İzmir'de Karabağlar Polis Merkezinde Fevziye Cengiz isimli kadını dövdükleri görüntülerle ortaya çıkan polislerin işkence suçundan yargılandığı davada skandal yaşandı" tespitiyle sunmuştu.
Haberin devamında ise şu tespite yer verilmişti: "Savcı, polise küfür ettiğini savunduğu Cengiz'in, eşinin ve damadının polisin Cengiz'e küfür ettiği yönündeki ifadelerini 'akrabaları' olduğu için inandırıcı bulmadığını belirtti. Savcı Er, görüntülere yansıyan dayağı işkence saymama gerekçesini ise, sanık polislerin işkence kastı ile değil, kendilerine hakaret edilmesinden duydukları kızgınlıkla bu suçu işlemişlerdir diye açıkladı."
"Algı oluşturmaya yönelik"miş
Gazeteci hakkında düzenlenen iddianamede, Savcı Er'in ismi açıkça yazılarak sunduğu mütalaanın kamuoyunda farklı algılanmasına, bir anlamda görevli savcı olan müştekinin polis memurlarına ayrıcalık gözeterek hakkaniyete uygun hareket etmediği yönünde algı oluşturmaya yol açacak şekilde AİHM ve Yargıtay yerleşik içtihatlarına göre hakaret suçunu işlediği" ileri sürüldü.
Haber yoluyla hakaret iddiası
Savcı Bilgin bu nedenle Göktaş hakkında "aleni olarak kamu görevlisine hakaret" iddiasıyla 1 yıl 2 aydan 2 yıl 4 aya kadar hapis cezası istedi. Ancak Göktaş'ın hangi ifadeyle savcı Er'e hakaret ettiği de somut olarak belirtilmiyor. Soruşturmaya konu olan "Yargı görevini yapanı etkilemeye teşebbüs" suçlamasındansa takipsizlik kararı verildi.
Vatan gazetesi eski muhabiri Göktaş, Emniyet Genel Müdürlüğü, Milli İstihbarat Teşkilatı (MİT) ve Jandarma Genel Komutanlığı'na mahkeme kararıyla verilen "genel izleme yetkisi"ni haberleştirdiği için Milliyet gazetesi muhabiri Gökçer Tahincioğlu ile birlikte yargılanmış ve sonunda 31 Mart 2009'da beraat etmişti. İki haberci TGC Basın Özgürlüğü Ödülü ve Metin Göktepe Gazetecilik Ödülü sahibi.
BİAnet'ten Erol Önderoğlu'nun haberine göre, Göktaş, Savcı Göksel Er'in, İzmir'de Fevziye Cengiz isimli kadını Karabağlar Polis Merkezi içinde ağır şekilde darp ettikleri gerekçesiyle yargılanan polisler hakkında sunduğu mütalaayı eleştiren haberi nedeniyle "kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret" iddiasıyla dava açıldı.
Yargı pratiğine skandal dedi diye...
Göktaş, bianet'e İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülecek dava için 14 Kasım 'da Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde talimatla ifade vereceğini açıkladı.
Gazeteci, İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi savcısının mağdur Cengiz hakkında sekiz yıl hapis talep ederken şiddet uygulamakla suçlanan iki polis için 1'er yıl hapis, bir diğeri için de beraat istemesini gündeme getirmişti.
Göktaş, haberini "İzmir'de Karabağlar Polis Merkezinde Fevziye Cengiz isimli kadını dövdükleri görüntülerle ortaya çıkan polislerin işkence suçundan yargılandığı davada skandal yaşandı" tespitiyle sunmuştu.
Haberin devamında ise şu tespite yer verilmişti: "Savcı, polise küfür ettiğini savunduğu Cengiz'in, eşinin ve damadının polisin Cengiz'e küfür ettiği yönündeki ifadelerini 'akrabaları' olduğu için inandırıcı bulmadığını belirtti. Savcı Er, görüntülere yansıyan dayağı işkence saymama gerekçesini ise, sanık polislerin işkence kastı ile değil, kendilerine hakaret edilmesinden duydukları kızgınlıkla bu suçu işlemişlerdir diye açıkladı."
"Algı oluşturmaya yönelik"miş
Gazeteci hakkında düzenlenen iddianamede, Savcı Er'in ismi açıkça yazılarak sunduğu mütalaanın kamuoyunda farklı algılanmasına, bir anlamda görevli savcı olan müştekinin polis memurlarına ayrıcalık gözeterek hakkaniyete uygun hareket etmediği yönünde algı oluşturmaya yol açacak şekilde AİHM ve Yargıtay yerleşik içtihatlarına göre hakaret suçunu işlediği" ileri sürüldü.
Haber yoluyla hakaret iddiası
Savcı Bilgin bu nedenle Göktaş hakkında "aleni olarak kamu görevlisine hakaret" iddiasıyla 1 yıl 2 aydan 2 yıl 4 aya kadar hapis cezası istedi. Ancak Göktaş'ın hangi ifadeyle savcı Er'e hakaret ettiği de somut olarak belirtilmiyor. Soruşturmaya konu olan "Yargı görevini yapanı etkilemeye teşebbüs" suçlamasındansa takipsizlik kararı verildi.
Vatan gazetesi eski muhabiri Göktaş, Emniyet Genel Müdürlüğü, Milli İstihbarat Teşkilatı (MİT) ve Jandarma Genel Komutanlığı'na mahkeme kararıyla verilen "genel izleme yetkisi"ni haberleştirdiği için Milliyet gazetesi muhabiri Gökçer Tahincioğlu ile birlikte yargılanmış ve sonunda 31 Mart 2009'da beraat etmişti. İki haberci TGC Basın Özgürlüğü Ödülü ve Metin Göktepe Gazetecilik Ödülü sahibi.