'KAÇ KEZ DARBECİLİKTEN YARGILANDIN USLANMADIN MI BE ADAM!..' AHMET KEKEÇ İLHAN SELÇUK'A FENA ÇATTI!..

Uslanmadın mı be adam!

Çok kıymetli Ergenekon sanığı İlhan Selçuk, `işte bütün mesele budur´ cümlesiyle bağladığı yazısında, `seçim´in niçin gereksiz bir mekanizma olduğunu, `irade-i milliye´ denilen `şey´in bazen nasıl da tehlikeli bir silaha dönüştüğünü anlatıyor uzun uzadıya.

Bizi, `darbe´nin zaruri bir şey olduğuna inandırmaya çalışıyor.

Nazi Partisi Almanya´da yüzde 44 oyla iktidara gelmiş (yüzde 47 bile değilmiş), Hitler halkoylamasında yüzde 88 oyla `Führerleşmiş´, sıradan bir onbaşı seçimle faşist diktasını kurmuş...

Bugün Meclis´te, hükümette, devlette, Cumhurbaşkanlığı´nda ağır basan bir `dinci-İslamcı modeli´ varmış; bu model `aydınlanma´ ve `laiklik´ karşıtı bir donanımlı hareketin içeriğini taşıyormuş...

Seçimle iktidarı ele geçirmesi, bu gerçeği örtbas edecek bir olgu değilmiş.

Peki, ne olacakmış?

Ne mi olacak?

İlhan abi (Ergenekon sanıklarına kefil olduğunu söyleyen `terbiyesiz kalem´in İlhan abisi), bu soruya `doğrudan´ cevap vermek yerine, önce bize kısa bir felsefe turu attırıyor, Immanuel Kant´tan filan söz ediyor, ardından karanlıklara bulanmış bir ortaçağ Avrupası resmi çiziyor ve `aydınlanma´nın esasında ne mühim bir mesele olduğunu anlatıyor.

Hiç anlamıyoruz.

İşin burasında kalın kafalıyız.

İlhan abinin `aydınlanması´yla, Kant´ın `aydınlanması´ arasında, az buz değil, basbayağı bir fark olduğunu bildiğimiz için de, mahsustan geri zekalı ayaklarına yatıyoruz.

İyi de, Kant da nereden çıktı?

Herhalde İlhan abi şunu demek istiyor:

Kant´ı çıkaran Almanya, `aydınlanma´nın önemini kavrayamadığı için Hitler´i de çıkardı.

Eh...

Demek ki, İlhan Selçuk´u ve isimlerini buraya sığdıramayacağımız birbirinden değerli Ergenekoncu darbeciyi çıkaran Türkiye, `aydınlanma´nın önemini kavrayamadığı için `Gül-RTE ikilisi´ni çıkardı başımıza.

Bu mu?

Neyse ki İlhan abi sadede geliyor ve faşist diktaya karşı hangi sihirli formülü devreye sokmamız gerektiğini anlatıyor.

Faşizm tehlikesini önlemek için iki şey yapacağız:

Birincisi, `tuttuğumuzu´ aydınlatacağız.

İkincisi, `sandık´ denilen şeyi öyle ortalarda bırakmayacağız. Hatta gerekirse (ki, gerekmiştir) sandığı tamamen ortadan kaldıracağız.

Çünkü, çok partili sistemin `Osmanlı gericiliği´ olduğunu söyleyen İlhan abi diyor ki, `Seçim, tek başına demokrasi gerçeğini vurgulayamaz, aydınlanmanın ürünü laiklik olmadan demokrasi olmaz, sandıktan dinci çıkar... Sandıktan çıkması, seçimle örgütlenmesi demokratik içerikte olduğunu göstermez...´

Halka saygısızlık nasıl olur?

Böyle olur.

İlhan Selçuk ve `irade-i milliye mavalı´ şeklinde yazılar yazan Özdemir İnce, parlamento diktasına karşı gerekli tedbirlerin 61 anayasasında, `egemenliği´ düzenleyen maddede alınmış olduğunu, haddizatında bunun (`Führerleşme´ tehlikesini sezen ve demokrasiyi anayasa güvencesine kavuşturmak isteyen) Avrupa ülkelerinden tornistan edildiğini bilmezler mi?

Bilmez olurlar mı?

Maksat halka, halkın seçtiklerine ve `milli mücadelemize´ de önderlik etmiş olan Meclis´e saygısızlık değilse, nedir?

Birileri İlhan Selçuk´a, `Kaç kez darbecilikten yargılandın. Bu yaşında hálá darbeci düşüncelerin peşinden koşuyorsun... Uslanmadın mı be adam!´ demeli.

Bunu CUMOK´lar mı söyler, Türk entelijansiyası mı söyler, Ergenekon yargıçları m