Hürriyet’te heykel tartışması! Onur Baştürk'ten Ahmet Hakan'a tepki!
Hürriyet yazarı Ahmet Hakan'ın dünkü yazısında, Abdülmecid Efendi Köşkü'ndeki sergilenen eserlere mide bulandırıcı demişti. Onur Baştürk bugünkü köşesinde Hakan'ın bu yorumuna bir cevap verdi.
Hürriyet yazarı Ahmet Hakan'ın dünkü yazısında, Abdülmecid Efendi Köşkü'ndeki sergilenen eserlere ilişkin, "Sevimsiz. İrrite edici. Rahatsız edici. Kusturucu. Mide bulandırıcı. Bağlamsız. Anlamsız. Amaçsız." demişti. Hakan, "Bir gazete köşesinde yayınlanamayacak kadar berbat şeyler. Bu eserleri beğenmemek, en vahşi şekilde eleştirmek falan... Her Türkiye Cumhuriyeti vatandaşına anasının ak sütü gibi helaldir." diye yazmıştı.
Aynı gazetenin yazarı Onur Baştürk ise Hakan'ın eserlere ilişkin yorumuna karşılık olarak, "Elbette beğenmeme hakkı var. Rahatsız ediciliği de anlarım. Bağlamsız ve anlamsız asla değil zaten, onu geçelim. Ama 'kusturucu ve mide bulandırıcı' abartılı olmamış mı?" diye yazdı.
Onur Baştürk'ün yazısının ilgili kısmı şu şekilde:
"Ürkmüş, endişeli, hırpalanmış, öfkeli ve yalnız...
Sanki onu tahrip etmeye çalışanları önceden biliyormuş gibi kendini korumaya almış ve üzerini hırkasıyla örtmüş...
Heykelleri dünyanın dört bir tarafını dolaşan Ron Mueck’in Abdülmecid Efendi Köşkü’nde sergilenen ve küçük bir grup tarafından saldırıya uğrayan Hırka Altındaki Adam adlı eserinden bahsediyorum.
Ron Mueck’in heykelleri sadece çıplak değildir. Öyle algılamak esere hakaret olur.
Mueck’in heykelleri dibine kadar gerçektir. Bu yüzden şaşırtıcıdır ya.
Gözaltı torbasını da görürsün Mueck’in eserlerinde, göbeği de kılı da tüyü de kırışıklığı da...
Hatta yaşlı insan heykelleri çok daha ünlüdür Mueck’in.
Yani olduğu gibi aktarır insanı.
Bu yüzden saatlerce incelemeye doyamaz, 'Nasıl bu kadar gerçek yapabilmiş?' diye bakakalırsın.
En azından dünyada böyle. Peki ya bizde?
Önceki güne kadar aslında bizde de öyleydi.
15 bine yakın insan hayretle izledi Mueck’i ve diğer sanatçıların eserlerini.
Ama küçük bir grubun saldırganlığı, anlayışsız hali her şeyin önüne geçti.
Hırka altındaki adam aslında durumumuza cuk oturdu işte:
Onun gibi endişeli ve öfkeliyiz...
Anlaşılmadığımız için de bıkkınlıktan üstümüzü örtüyoruz.
ABARTILI OLMAMIŞ MI
Ahmet Hakan, Ron Mueck’in heykeli için sevimsiz, irrite edici, rahatsız edici, kusturucu, mide bulandırıcı, bağlamsız, anlamsız ifadelerini kullanmış.
Elbette beğenmeme hakkı var. Rahatsız ediciliği de anlarım.
Bağlamsız ve anlamsız asla değil zaten, onu geçelim.
Ama 'kusturucu ve mide bulandırıcı' abartılı olmamış mı?
Çok gerçek olduğu için mi kusturucu?
Sokaktaki herhangi biri gibi bu heykel. Yani normal.
Mueck’in diğer eserlerinde olduğu gibi..."
Aynı gazetenin yazarı Onur Baştürk ise Hakan'ın eserlere ilişkin yorumuna karşılık olarak, "Elbette beğenmeme hakkı var. Rahatsız ediciliği de anlarım. Bağlamsız ve anlamsız asla değil zaten, onu geçelim. Ama 'kusturucu ve mide bulandırıcı' abartılı olmamış mı?" diye yazdı.
Onur Baştürk'ün yazısının ilgili kısmı şu şekilde:
"Ürkmüş, endişeli, hırpalanmış, öfkeli ve yalnız...
Sanki onu tahrip etmeye çalışanları önceden biliyormuş gibi kendini korumaya almış ve üzerini hırkasıyla örtmüş...
Heykelleri dünyanın dört bir tarafını dolaşan Ron Mueck’in Abdülmecid Efendi Köşkü’nde sergilenen ve küçük bir grup tarafından saldırıya uğrayan Hırka Altındaki Adam adlı eserinden bahsediyorum.
Ron Mueck’in heykelleri sadece çıplak değildir. Öyle algılamak esere hakaret olur.
Mueck’in heykelleri dibine kadar gerçektir. Bu yüzden şaşırtıcıdır ya.
Gözaltı torbasını da görürsün Mueck’in eserlerinde, göbeği de kılı da tüyü de kırışıklığı da...
Hatta yaşlı insan heykelleri çok daha ünlüdür Mueck’in.
Yani olduğu gibi aktarır insanı.
Bu yüzden saatlerce incelemeye doyamaz, 'Nasıl bu kadar gerçek yapabilmiş?' diye bakakalırsın.
En azından dünyada böyle. Peki ya bizde?
Önceki güne kadar aslında bizde de öyleydi.
15 bine yakın insan hayretle izledi Mueck’i ve diğer sanatçıların eserlerini.
Ama küçük bir grubun saldırganlığı, anlayışsız hali her şeyin önüne geçti.
Hırka altındaki adam aslında durumumuza cuk oturdu işte:
Onun gibi endişeli ve öfkeliyiz...
Anlaşılmadığımız için de bıkkınlıktan üstümüzü örtüyoruz.
ABARTILI OLMAMIŞ MI
Ahmet Hakan, Ron Mueck’in heykeli için sevimsiz, irrite edici, rahatsız edici, kusturucu, mide bulandırıcı, bağlamsız, anlamsız ifadelerini kullanmış.
Elbette beğenmeme hakkı var. Rahatsız ediciliği de anlarım.
Bağlamsız ve anlamsız asla değil zaten, onu geçelim.
Ama 'kusturucu ve mide bulandırıcı' abartılı olmamış mı?
Çok gerçek olduğu için mi kusturucu?
Sokaktaki herhangi biri gibi bu heykel. Yani normal.
Mueck’in diğer eserlerinde olduğu gibi..."