Erdoğan Sözcü gazetesinden tazminat kazandı!
Erdoğan, "İşte Urla Villaları" başlığı altında, asılsız haberler yayınladığı gerekçesiyle Sözcü gazetesinden 5 bin lira tazminat kazandı.
Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesindeki duruşmaya Erdoğan'ın avukatı Ali Özkaya katıldı. Tapu kayıtlarını mahkemeye sunan Özkaya, kayıtlara göre taşınmazların başkasına ait olduğunu belirtti ve tazminata hükmedilmesini istedi.
5 BİN LİRA TAZMİNAT KAZANDI
Hakim Zerrin Berke, davayı kısmen kabul ederek, gazetenin Cumhurbaşkanı Erdoğan'a 5 bin lira manevi tazminat ödemesine karar verdiğini açıkladı.
HABERDE ERDOĞAN'A HAKARET EDİLDİ
Dava dilekçesinde, gazetenin 14 Temmuz 2014'teki nüshasında "İşte Urla Villaları" başlığıyla yayımlanan haber alıntılanarak, "Haberde, müvekkil Sayın Recep Tayyip Erdoğan'ın şahsiyet haklarına tecavüz niteliğinde, şeref, haysiyet ve onuruna yönelik tamamen gerçek dışı ithamlarda, fevkalade ağır hakaretlerde bulunulmuştur" değerlendirmesi yer alıyordu.
VİLLALARIN ERDOĞAN'A AİT OLDUĞU İFTİRASI
Villaların Erdoğan veya ailesine ait olduğu iddiasının yalan ve iftira olduğu kaydedilen dilekçede, "Gerçeklikten uzak şekilde yayınlanan bu haber, müvekkilimin halk nezdinde sahip olduğu itibarını zedelemeye ve hak etmediği bir konuma düşürmeye matuftur" ifadesi kullanılan dava dilekçesinde, 100 bin lira manevi tazminat isteniyordu.
5 BİN LİRA TAZMİNAT KAZANDI
Hakim Zerrin Berke, davayı kısmen kabul ederek, gazetenin Cumhurbaşkanı Erdoğan'a 5 bin lira manevi tazminat ödemesine karar verdiğini açıkladı.
HABERDE ERDOĞAN'A HAKARET EDİLDİ
Dava dilekçesinde, gazetenin 14 Temmuz 2014'teki nüshasında "İşte Urla Villaları" başlığıyla yayımlanan haber alıntılanarak, "Haberde, müvekkil Sayın Recep Tayyip Erdoğan'ın şahsiyet haklarına tecavüz niteliğinde, şeref, haysiyet ve onuruna yönelik tamamen gerçek dışı ithamlarda, fevkalade ağır hakaretlerde bulunulmuştur" değerlendirmesi yer alıyordu.
VİLLALARIN ERDOĞAN'A AİT OLDUĞU İFTİRASI
Villaların Erdoğan veya ailesine ait olduğu iddiasının yalan ve iftira olduğu kaydedilen dilekçede, "Gerçeklikten uzak şekilde yayınlanan bu haber, müvekkilimin halk nezdinde sahip olduğu itibarını zedelemeye ve hak etmediği bir konuma düşürmeye matuftur" ifadesi kullanılan dava dilekçesinde, 100 bin lira manevi tazminat isteniyordu.