EMİN ÇÖLAŞAN, 'MİLYON DOLARLIK HESABI VAR!' HABERİ İÇİN KIRMIZI ÇİZGİ DERGİSİ İLE MAHKEMEDE HESAPLAŞIYOR!..
Haberlerin amacı, beni ve o dönemde Danıştay Başkanlığına aday olan eşim Tansel Çölaşan'ı yıpratmaktır. Uyarılarımıza rağmen dergi abartılı ve asılsız haber yaptı. İş Bankası'nda, 400 bin dolar dışında hiçbir hesabım yok!..
Gazeteci Emin Çölaşan, banka hesaplarıyla ilgili olarak yapılan haberlerle, kendisinin ve Danıştay Başkanlığına aday olan eşi
Tansel Çölaşan'ın yıpratılmak istendiğini savundu. Dava konusu haberleri yayınlayan Kırmızı Çizgi Dergisi Genel Yayın Yönetmeni Muhammet Kutlu'nun, Bankalar Kanunu'nunda yer alan ''sırların açıklanması'' hükmüne muhalefetten yargılanmasına, Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı. Duruşmaya Kutlu ve avukatı ile Çölaşan ve avukatı katıldı.
Kutlu, savunmasında yayınladıkları habere kaynak olan belgelerin posta kutusuna bırakıldığını, ancak kimler tarafından hazırlandığını bilmediğini söyledi. Belgeleri hukukçulara incelettiklerini ve yayınlanmasına ikna olduklarını ifade eden Kutlu, suç işleme kastıyla hareket etmediklerini ifade
ederek, gazetecilik görevini yerine getirdiklerini savundu.
Muhammet Kutlu, ''Haberde iddialara yer verdik. Kesin suçlayıcı ifadeler kullanmadık'' dedi.
Duruşmada müdahilliğine karar verilen gazeteci Emin Çölaşan ise tapu kayıtları ve banka hesaplarına ilişkin belgelerin, köşe yazıları nedeniyle kendisine kızgın olan bazı kişiler tarafından dergiye gönderildiğini öğrendiğini
söyledi. Daha sonra kendisine ulaşan belgelerin asılsız olduğunu ifade eden Çölaşan, Kutlu ile görüşerek kendisine bilgi verdiğini ve belgelerin doğru olmadığını belirtti. Çölaşan, ''Haberlerin yayınlanmasındaki amaç, beni ve o dönemde Danıştay Başkanlığına aday olan eşim Tansel Çölaşan'ı yıpratmaktır'' diye
konuştu. Uyarılarına rağmen derginin abartılı ve asılsız haber yaptığını, İş Bankası'nda, 400 bin dolar civarındaki hesabı dışında yayınlanan hiçbir hesabının gerçek olmadığını vurgulayan Çölaşan, Kutlu'dan şikayetçi olduğunu kaydetti.
Duruşma, bazı bankalardan istenen bilgilerin beklenmesi ve taraf avukatlarına savunmalarını yapmaları ve delillerini bildirmeleri için ertelendi.
İddianamede, Kutlu'nun, 5411 Sayılı Bankalar Kanunu'nun 159/1. maddesi uyarınca 1 yıldan 3 yıla kadar hapis ve bin günden ikibin güne kadar adli para cezası talep ediliyor.
Tansel Çölaşan'ın yıpratılmak istendiğini savundu. Dava konusu haberleri yayınlayan Kırmızı Çizgi Dergisi Genel Yayın Yönetmeni Muhammet Kutlu'nun, Bankalar Kanunu'nunda yer alan ''sırların açıklanması'' hükmüne muhalefetten yargılanmasına, Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı. Duruşmaya Kutlu ve avukatı ile Çölaşan ve avukatı katıldı.
Kutlu, savunmasında yayınladıkları habere kaynak olan belgelerin posta kutusuna bırakıldığını, ancak kimler tarafından hazırlandığını bilmediğini söyledi. Belgeleri hukukçulara incelettiklerini ve yayınlanmasına ikna olduklarını ifade eden Kutlu, suç işleme kastıyla hareket etmediklerini ifade
ederek, gazetecilik görevini yerine getirdiklerini savundu.
Muhammet Kutlu, ''Haberde iddialara yer verdik. Kesin suçlayıcı ifadeler kullanmadık'' dedi.
Duruşmada müdahilliğine karar verilen gazeteci Emin Çölaşan ise tapu kayıtları ve banka hesaplarına ilişkin belgelerin, köşe yazıları nedeniyle kendisine kızgın olan bazı kişiler tarafından dergiye gönderildiğini öğrendiğini
söyledi. Daha sonra kendisine ulaşan belgelerin asılsız olduğunu ifade eden Çölaşan, Kutlu ile görüşerek kendisine bilgi verdiğini ve belgelerin doğru olmadığını belirtti. Çölaşan, ''Haberlerin yayınlanmasındaki amaç, beni ve o dönemde Danıştay Başkanlığına aday olan eşim Tansel Çölaşan'ı yıpratmaktır'' diye
konuştu. Uyarılarına rağmen derginin abartılı ve asılsız haber yaptığını, İş Bankası'nda, 400 bin dolar civarındaki hesabı dışında yayınlanan hiçbir hesabının gerçek olmadığını vurgulayan Çölaşan, Kutlu'dan şikayetçi olduğunu kaydetti.
Duruşma, bazı bankalardan istenen bilgilerin beklenmesi ve taraf avukatlarına savunmalarını yapmaları ve delillerini bildirmeleri için ertelendi.
İddianamede, Kutlu'nun, 5411 Sayılı Bankalar Kanunu'nun 159/1. maddesi uyarınca 1 yıldan 3 yıla kadar hapis ve bin günden ikibin güne kadar adli para cezası talep ediliyor.