BAŞBAKAN AHMET ALTAN VE TARAF'TAN YİNE TAZMİNAT KAZANDI!
Başbakan Erdoğan ahmet Altan'a açtığı bir davayı daha kazandı.
Geçtiğimiz ay Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'a 10 bin lira ödemeye mahkum edilen Ahmet Altan bir davayı daha kaybetti. "Son paramı da Erdoğan'a verdim" diye bir yazı yazan Taraf gazetesi eski genel yayın yönetmeni Ahmet Altan'ın gazeteden istifa etmesine tüm parasını bu yönde kaybetmesi gösterilmişti.
AŞAĞILAMA VE KÜÇÜK DÜŞÜRME KASTIYLA YAZILDI
Ankara 20. Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki duruşmaya, Başbakan Erdoğan'ın avukatları Ali Özkaya ve Burhanettin Sevencan ile gazetenin avukatı Lale Şimşek katıldı. Başbakan Erdoğan'ın avukatları, Ahmet Altan'ın 8 Mart 2012'deki yazısında Erdoğan'ın kişilik haklarına saldırıda bulunduğunu savunarak, Altan'ın ifade özgürlüğünün dışına çıkarak, Başbakan Erdoğan'ı ''aşağılama ve küçük düşürme'' kastıyla yazdığını iddia ettiler.
15 BİN LİRA MANEVİ TAZMİNAT
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin kararlarını örnek gösteren Erdoğan'ın avukatları, davanın kabulünü istedi. Avukat Lale Şimşek de müvekkilinin, Başbakan Erdoğan'ın kişilik haklarına hakaret etmediğini, eleştiride bulunduğunu savunarak, ''Ahmet Altan'ın, davacıya karşı kişisel bir kastı bulunamaz. Davacıya yönelik, iyi yönde eleştiriler yazdığı ve yaptığı da söz konusudur. Siyasi kişilik olması nedeniyle davacının eleştiri sınırının yüksek olduğunu düşünüyoruz. Davanın reddini istiyoruz'' dedi. Duruşmaya son veren Hakim Adem Albayrak, davayı kısmen kabul ederek, Altan ve Taraf gazetesinin, Başbakan Erdoğan'a 15 bin lira manevi tazminat ödemesine hükmetti.
ERDOĞAN 30 BİN LİRA TALEP ETMİŞTİ
Dava dilekçesinde, Ahmet Altan'ın 8 Mart 2012'de Taraf gazetesinde yazdığı ''Alaturkalık'' başlıklı köşe yazısından bazı bölümlere yer verilerek, Başbakan Erdoğan'ın kişilik haklarına saldırı kastıyla ''fevkalade ağır hakaretlerde'' bulunulduğu iddia edilmişti. Altan'ın, yazısında, Başbakan Erdoğan'ı eleştirmeyi değil ''küçük düşürmeyi ve hakaret etmeyi'' amaçladığı savunulan dilekçede, Altan ve Taraf gazetesinden 30 bin lira manevi tazminat talep edilmişti.