25 Kas 2010 08:46
Son Güncelleme: 23 Kas 2018 11:49
AKTOLGALI BEYLERBEYİ HİLMİ YAVUZ HAYKIRDI: "HEDEF NAIPAUL'DUR, İLERLE!"
Ve sonunda Naipaul denilen “Nobel'li kefere”nin Türkiye topraklarına girişi engellenmiş oldu! Ahmet Hakan yandaş medyanın Naipaul zaferini yazdı.
Ve Hilmi ve Orhan ve İsmet
AKTOLGALI beylerbeyi Hilmi Yavuz haykırdı:
“Hedef Naipaul’dur, ilerle!”
Yandaş medya ortalığı tozu dumana kattı.
Ve sonunda Naipaul denilen “Nobel’li kefere”nin Türkiye topraklarına girişi engellenmiş oldu.
Ne diyelim?
“Zafer inananlarındır” mı diyelim?
“Gazanız mübarek olsun” mu diyelim?
* * *
“Gaza” ve “Zafer” tamam da...
Cevaplanması gereken bir soru ortada kaldı.
Soru şudur:
9 yıldır Naipaul’u radarında tutan, Naipaul hakkında makaleler yazan, en son Naipaul kampanyası başlatan, televizyonlarda Naipaul ile ilgili tartışmalara giren Hilmi Yavuz, acaba Naipaul’u okudu mu?
Hilmi Yavuz’un Naipaul hakkında yazdığı makalelere bakıyoruz, televizyon tartışmalarında söylediklerine kulak veriyoruz. Vardığımız sonuç hep şu oluyor: Hilmi Yavuz, Naipaul’u okumamış.
Naipaul hakkında hep ikinci kaynaklardan alıntı yapıyor, temel metinlere hiç referans vermiyor.
Bu durumda “Yahu insan hakkında bunca şey söylediği, televizyonlara çıkıp hakkında fikir beyan ettiği bir adamın yazdıklarını okumaz mı?” diye sormak hakkımızdır sanıyorum.
Diyeceksiniz ki...
“Hilmi Yavuz okumamış da Naipaul hakkında olumlu fikir beyan edenler okumuş mu?”
Acıklı bir gülümsemeyle cevaplıyorum: Onlar da okumamış.
Tuhaf çıkışlarıyla bilinen İsmet Özel, geçen akşam NTV’de katıldığı Naipaul tartışmasında “Türkiye’de entelektüel bir sefalet var” dedi.
Dediklerinin hiçbiri doğru olmasa bile bu saptama fevkalade doğruydu.
* * *
Unutmadan şunu da söyleyeyim:
Aynı tartışmada İsmet Özel, “Naipaul tartışmasının arkasında füze kalkanı meselesini perdelemek amacı yatıyor” da dedi.
Tabii ki “İktidar yanlısı medya” toplu halde, “Hilmi Yavuz bir Naipaul tartışması başlatsın da şu füze kalkanı meselesini unutturmak için elimize şahane bir fırsat geçmiş olsun” dememiştir.
Ama ele geçen şahane fırsatı değerlendirirken gösterilen cevvaliyete bakarak...
“Füze kalkanı” gibi netameli bir meseleyi perdeleme gayretini fark edebiliriz.
En azından böylesi bir psikolojik faktörü hesaba katmak hakkımız olur.
* * *
Şimdi diyeceksiniz ki...
Hilmi Hoca tamam, İsmet Bey tamam... Peki Orhan Pamuk ne alaka?
Alakası şu:
Bizim Hilmi Yavuz’un Orhan Pamuk takıntısı meşhurdur.
Aslında Naipaul hakkında başlattığı kampanyanın bir benzerini asıl Orhan Pamuk hakkında başlatmak için yanıp tutuşuyordur ama gelin görün ki Orhan Pamuk, Yeni Türkiye’ye münasip malzeme vermek bakımından Naipaul kadar elverişli bir yazar değil.
Ahmet HAKAN / HÜRRİYET
AKTOLGALI beylerbeyi Hilmi Yavuz haykırdı:
“Hedef Naipaul’dur, ilerle!”
Yandaş medya ortalığı tozu dumana kattı.
Ve sonunda Naipaul denilen “Nobel’li kefere”nin Türkiye topraklarına girişi engellenmiş oldu.
Ne diyelim?
“Zafer inananlarındır” mı diyelim?
“Gazanız mübarek olsun” mu diyelim?
* * *
“Gaza” ve “Zafer” tamam da...
Cevaplanması gereken bir soru ortada kaldı.
Soru şudur:
9 yıldır Naipaul’u radarında tutan, Naipaul hakkında makaleler yazan, en son Naipaul kampanyası başlatan, televizyonlarda Naipaul ile ilgili tartışmalara giren Hilmi Yavuz, acaba Naipaul’u okudu mu?
Hilmi Yavuz’un Naipaul hakkında yazdığı makalelere bakıyoruz, televizyon tartışmalarında söylediklerine kulak veriyoruz. Vardığımız sonuç hep şu oluyor: Hilmi Yavuz, Naipaul’u okumamış.
Naipaul hakkında hep ikinci kaynaklardan alıntı yapıyor, temel metinlere hiç referans vermiyor.
Bu durumda “Yahu insan hakkında bunca şey söylediği, televizyonlara çıkıp hakkında fikir beyan ettiği bir adamın yazdıklarını okumaz mı?” diye sormak hakkımızdır sanıyorum.
Diyeceksiniz ki...
“Hilmi Yavuz okumamış da Naipaul hakkında olumlu fikir beyan edenler okumuş mu?”
Acıklı bir gülümsemeyle cevaplıyorum: Onlar da okumamış.
Tuhaf çıkışlarıyla bilinen İsmet Özel, geçen akşam NTV’de katıldığı Naipaul tartışmasında “Türkiye’de entelektüel bir sefalet var” dedi.
Dediklerinin hiçbiri doğru olmasa bile bu saptama fevkalade doğruydu.
* * *
Unutmadan şunu da söyleyeyim:
Aynı tartışmada İsmet Özel, “Naipaul tartışmasının arkasında füze kalkanı meselesini perdelemek amacı yatıyor” da dedi.
Tabii ki “İktidar yanlısı medya” toplu halde, “Hilmi Yavuz bir Naipaul tartışması başlatsın da şu füze kalkanı meselesini unutturmak için elimize şahane bir fırsat geçmiş olsun” dememiştir.
Ama ele geçen şahane fırsatı değerlendirirken gösterilen cevvaliyete bakarak...
“Füze kalkanı” gibi netameli bir meseleyi perdeleme gayretini fark edebiliriz.
En azından böylesi bir psikolojik faktörü hesaba katmak hakkımız olur.
* * *
Şimdi diyeceksiniz ki...
Hilmi Hoca tamam, İsmet Bey tamam... Peki Orhan Pamuk ne alaka?
Alakası şu:
Bizim Hilmi Yavuz’un Orhan Pamuk takıntısı meşhurdur.
Aslında Naipaul hakkında başlattığı kampanyanın bir benzerini asıl Orhan Pamuk hakkında başlatmak için yanıp tutuşuyordur ama gelin görün ki Orhan Pamuk, Yeni Türkiye’ye münasip malzeme vermek bakımından Naipaul kadar elverişli bir yazar değil.
Ahmet HAKAN / HÜRRİYET
