SANIK AVUKATLARI: "SORUMLU BELEDİYE"
Sanığın avukatı Nail Gönenli de "LİHKAB'tan gelen çizim müvekkilimin beyanlarını destekler niteliktedir. Duvarın özel mülkiyet alanında kalmadığı anlaşılmaktadır. Sorumluluk belediyeye aittir" dedi.
Diğer sanık avukatları da LİHKAB cevabında özel mülkiyet alanında kalmadığı anlaşılan istinat duvarıyla ilgili tek sorumlu İstanbul Büyükşehir Belediyesi olduğunu, bu kurumla ilgili soruşturmanın da devam ettiğini belirttiler. Şikayetçi avukatları ise "Her ne kadar harita cevaplarına göre özel mülkiyet alanında kalmadığı şeklinde bir izlenim oluşsa da duvarın, işletmenin dış bahçesinin istinat duvarı olarak fiili bir kullanımı söz konusudur.
Dolayısıyla sanık avukatlarının beyanları doğru değildir. Keşif sonrası aldırılan raporda yapıyı kiralayan ve işletenlere kusur atfedilmiştir" dediler.
KEŞİF YAPILACAK
Mahkeme heyeti, dosyaya LİHKAB'tan gelen CD ve belgeler doğrultusunda olay mahallinde üye hakimin iştirakiyle yeniden keşif yapılarak söz konusu duvarın özel mülkiyet alanında kalıp kalmadığına ilişkin bir harita mühendisinden ve bir inşaat mühendisinden fiili kullanım iddiası kapsamında rapor aldırılmasına karar verildi.
