ACABA CUMHURİYET ASKERİN RESMİ SÖZCÜSÜ MÜ?...
Nazlı Ilıcak'tan Cumhuriyet gazetesine ağır eleştiri: Yoksa, amaç, parlamentoyu olumsuz etkileyip, 1 Mart'a benzer bir sonuç elde etmek mi?
Cumhuriyet, askerin sözcüsü mü?
Lübnan'a asker gönderilip gönderilmemesi tartışılabilir. Buna karşı çıkanlar da olur, onay verenler de. Elbette, Türk Silâhlı Kuvvetleri'nin de düşüncesi sorulur. Ama unutmayalım ki, yetki Türkiye Büyük Millet Meclisi'ndedir. 1 Mart tezkeresi oylanmadan önce, Milliyet gazetesi "Asker rahatsız" manşetiyle mesaj vermişti. Daha sonra, bu mesaj, hem uluslararası camiada, hem de Türkiye'de çok eleştirildi. Genelkurmay Başkanı Hilmi Özkök, askerin böyle bir tavrı bulunmadığını açıklamak zorunda kaldı. Cumhuriyet gazetesi, Lübnan'a Barış Gücü tartışmalarına gene aynı bakış açısıyla giriyor. 17 Ağustos tarihli Cumhuriyet'in manşetinde "TSK Lübnan için hazırlık emri vermedi", bir sonraki günkü gazetede ise "Askerden 3 çekince" cümlesi var. Cumhuriyet'e göre TSK, "Arap ülkelerinin ilgi göstermediği İsrailLübnan ihtilâfına, Türkiye niçin müdahil olsun" diyormuş.
Acaba Cumhuriyet gazetesi askerin resmi sözcüsü mü? Yoksa, amaç, parlamentoyu olumsuz etkileyip, 1 Mart'a benzer bir sonuç elde etmek mi?
NAZLI ILICAK-TAKVİM
